Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

3i8 eszközöltetett, felperes meg nem czáfolta, a szándékos kitörlés ellenkezőjét be nem bizonyította. 2. Mert felperes azon érvelése, hogy az A. alatti váltó saját rendeletre szólván, jelenleg a lényeges kellékek egyike sincs kitörülve, szintén nem állhat meg szemben azon beismerésével, hogy az intézvényes neve helyén először «S. Ütilia kisasszonynak» szavak voltaK. irva, s utólag kitörültetvén, azok helyett a «nekem vagy» szavak Írattak. 3. Mert a váltótörvény 92. §-a értelmében alperes tagadásával szemben felperesnek kellett volna igazolni, hogy a jelzett kitörlés és az utólagos beírás az illető intézvényes és alperes tudtával és beleegyezésével történt; ennek igazolását pedig felperes meg sem kísérelte. 4. Mert alperes a perelhetőségi jogot is megtagadván, felperes jogszerű váltótulajdonosi minőségének bebizonyítására a váltó puszta birtoka, tekintettel a fent elősorolt körülményekre, nem elégséges. A váltó alaki okmány lévén, annak tartalmából és szövegéből szembetünőleg és kétségtelenül constatálva kell lenni a rajta előforduló személyek egymás iránti jogai- és kötelezettségének. Azon jogok és kötelezettségek törvényes összefüggését bármily csekély mérvben megzavaró akadályok elhárítása felperest illeti, különben az ily okmány alapján váltói jogokat nem szerezhet. 5. Mert végre a felperes által a végszóban ajánlott főeskü elkésett s mint ilyen megítélhető nem volt. A budapesti királyi ítélő tábla felperes felebbezése folytán 1883. évi jun. 21-én 2041. szám alatt következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A váltó eredeti tartalmának megállapodás ellenére megváltoztatása a váltó meghamisítását képezi (váltótörvény 82. §.). A kereseti váltó megtekintéséből kitűnik, de felperes is beismeri, hogy a váltóban rendelvényesként eredetileg S. Otília volt megnevezve, és alperes határozottan tagadta, hogy a váltónak általa elfogadásakor eként létezett, egyik lényeges kelléknek olyképen megváltoztatására nézve, hogy S. Otília neve kitörültessék és helyébe rendelvényesként a kibocsátó felperes írassék, felperessel valami megállapodása létezett.