Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

269 146. A büntetés alul büntethető cselekmény hiányában felmen­tett vádlott, egyszersmind a vád és következményeinek terhe alól felmentendő. — Halászati kihágás. • (1883 október 5. 5127. sz. a.) A beszterczebányai kir. jbiróság: Sz. János az 1840: IX. tcz. 33. §-a szerint minősülő halászati kihágásban vétkesnek kimondatik s azért egy havi elzárásra ítéltetik. Tartozik egyúttal S. Mátyás tanúnak 1 frt. 60 krt megfizetni. Indokok : Vádlott a tárgyaláson maga beismerte, hogy f. évi június 30-án a kir. kincstár tulajdonát képező patakban halá­szott. Minthogy pedig ezen cselekménye az 1840 : IX. tcz. 33. §-ába ütköző kihágást képez, vádlottat ebben vétkesnek kimondani s tekintettel arra, hogy ugyanily hihágásért már kétszer volt szabad­ságvesztéssel büntetve, az itéletileg megállapított büntetésre ítélni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. járásbíróság ítélete a büntetésre nézve megváltoztattatik és vádiott a reá rótt egy hónapi alzárás alól felmentetik, egyebekben pedig helybenhagyatik. Mert jóllehet a panaszolt cselekmény a kib. btkv 126. §-ba ütköző hihágásnak mutatkozik és nyolcz napig terjedhető elzárás­sal volna fenyítendő: minthogy azonban magánvádló és sértett fél sem feljelentésében, sem a tárgyalás folyamán nem állitja, hogy vádlott a halászat által neki bármi kárt okozott, illetve, hogy bármi értékű halat lopott volna és vádlott sem ismerte be, hogy ő csakugyan fogott is halat és azt maga hasznára fordította és igy élelmi czikk eltulajdonítása nem igazoltatott, de minthogy vádlott a halfogást csak megkísértette, a kih. btkv 26. §-a sze­rint a kísérlet különben nem büntethető; minthogy továbbá az itélét alapjául fektetett 1840: IX. tcz. 33. §-a az ellen vétkezőket csak a kárnak kétszeres megtérítésével rendeli fenyíttetni, de a kár ki nem mutattatván, megtéríttetni sem követeltetett: annál fogva vádlott, bár az elsőbiróság által felhívott törvény alapján vétkesnek helyesen lett kimondva, a reá kiszabott szabadság­vesztés-büntetés alól felmentendő volt. A perköltség megtérítésére nézve az ítélet a felhívott törvény alapján volt helybenhagyandó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom