Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

203 IIO. Perujitási kérelem elbírálása az id. törv. szabályok 88. §-a s illetve az 1840: XV. tcz. II. R. 200. §-a alapján. — Perujitási keresethez csatolt, az alapperben nem használt okirat a perujitás megengedését támogatja, az okmány bizonyerejének mérlegelése az ügy érdemére tartozik. (1883 szeptember 27. 8739. sz. a.) Mácsay Mihály ügyvéd által képviselt T. András felperesnek id. Sz. András alperes ellen 14 hold 481 • öl föld tulajdona iránt ujitott perében, az aranyos-maróthi kir. törvényszék és a budapesti kir. itélö tábla ujitó felperest, illetve időközben helyébe lépett és Büttner Emil ügyvéd által képviselt örököseit keresetükkel elutasitotta, stb. A rn. kir. Curía: Mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztattatik s a perujitási kérelemnek hely adatván, az elsőbiróság az ügynek érdemleges elintézésére utasittatik. Indokok: Felperes perujitási keresetét 1865. évi október 22-én nyújtván be, ezen ügy elbírálásánál az id. törv. szabályok 88. §-ához képest az 1840: XV. tcz. II. R. 200. §. az irányadó, ezen §. pedig helyesen csak ugy értelmezendő, hogy kétszeres perújításnak csak azon félre nézve nincs helye, a mely fél már egyszer perújítással élt: minthogy pedig a már lefolyt újított pert nem jelenben felperes T. András, hanem ör. Sz. János tette folyamatba, ennélfogva a perujitási kérelem hivatkozással az 184c: XV. tczikk II. R. 200. §-ára, annálkevésbbé volt megtagadható, mert felperes a keresetlevélhez A. alatt egy eddig nem használt okiratott csatolt, ezen A. alatti okmány bizonyerejének mérlegelése pedig az ügy érdemére tartozik. III. 1. Ha a részvénytársaság alapszabályai azt határozzák is, hogy a részvényekre való további befizetések elhatározásának joga magának a részvénytársaságnak, és a részvénytársaság által elrendelt befizetések teljesitése idejének meghatározása a társulat igazgatótanácsának tartatik fen, azért a csődperügyelő ily határozat hiányában is meg-