Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

151 A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az elsöbirósági Ítéletben helyesen előadott tényállás szerint vádlott nem a kényszerhelyzetének elhallgatásával, hanem épen annak hamis előterjesztésével S. Gyulát tévedésbe ejtette és az utóbbi, ha a kölcsönadásra elhatározásának szolgáló indok valódi mibenlétének felismerésében a vádlott ravasz intézkedése által félre nem vezettetik, megtagadta volna a kölcsönadást. Ennélfogva a kir. itélő tábla Ítéletének megváltoztatásával a kir. törvényszék Ítélete indokainál fogva az azokban a hiteleszközlés raffinirozott módjára, mely a ravasz fondorlat elemét képezi, mint súlyosítóra történt hivatkozás mellőzésével helybenhagyatik. 82. A sértett fél a büntető Ítéletet a büntetés mértékére nézve nem felebbezheti és felebbezési joggal nem bir, ha magánjogi igényeivel a polgári per útjára utasittatik. (1883. szept. 21. 2737. sz. a.) A magy. kir. Curia : (A csorvani kir. jbiróság előtt lopással vádolt Ny. József elleni fenyitő ügyben) . . . sértettnek felebbezése visszautasittatik . . . Mert a 2265/880. sz. a. igazságügyministeri rendelet 30. és 31. § ai szerint a sértett fél a büntető Ítéletet a büntetés mértékére nézve nem felebbezheti és felebbezési joggal nem bir, ha magánjogi igényeivel a polgári per útjára utasittatik. 83. Megvesztegetésnél tettes és felbujtó; a felbujtó súlyosabban is büntethető mint a tettes. (1883. évi szeptember 19. 4509. sz. a.) K. József és G. Ferencz vádlottak a B. T. K. 470. §-a alapján a megvesztegetés vétségében mondatnak ki vétkeseknek, és azért K. József egy havi, G. Ferencz pedig 14 napi fogházra, ezenfelül 10—10 frt pénzbüntetésre, esetleg, t. i. a pénzbüntetés behajthatlansága esetében, egy-egy napi fogházra Ítéltetnek. Indokok : Vádlott K. József beismeri, hogy G. János hon-