Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

104 59A birósag a minősítés tekintetében nincs kötve a királyi ügyész indítványához. — Az utczára kifutott házi állat eltulajdonítása. (1883. ápril 12. 12,339. sz. a.) Sz. Ferencz eltulajdonitási szándékkal elhajtotta a panaszosnak hizó-félben levő két sertését, melyek az utczára kifutottak. A debreczeni kír. járásbíróság: Sz. Ferencz a jogtalan elsajátítás vétségében vétkesnek kimondatván, ezért három havi fogházbüntetésre Ítéltetik. A budapesti kír. ítélő tábla: Az elsöbiróság Ítélete a tett minősítésére vonatkozó nem neheztelt részében érintetlenül, a vádlottra kiszabott büntetésre vonatkozó s felebbezett részében azonban helybenhagyatik. Indokok: Vádlott azzal terheltetik, hogv ő a panaszosnak hizófélben levő, s mintegy 50 frt értékű az utczára kiszökött két sertését azon szándékkal hajtotta el, hogy azokat eladván, azoknak árát maga hasznára fordítsa. Vádlott tettét beismerve, azt állítja, hogy ö a kérdéses két sertést találta. De jelen esetben nem lehet szó a találásról, mert neki egyátalán alapos oka nem volt azon meggyőződésben lenni, hogy a sertések, melyeket ő elhajtott, elveszett dolgot képeznek. A mondott körülménvek közt tehát panaszosnak birtoklása magszüntnek nem tekinthető, annál kevésbbé állitható az, hogy panaszlott véletlenségből vagv tévedésből jutott volna ama sertések birtokába Vádlott fenti cselekménye tehát nem a btk. 365. vagy 367. §-aiba. hanem igenis a 333- és 334. §-aiban körülirt lopás vétségét képezi, s annak lenne minősitendő, mivel azonban a kir. ügyész nem felebbezett s panaszlott az elsőbirósági ítéletet csupán csak a büntetés mérvére nézve neheztelte. Ennélfogva ugyanazon ítélet a tett minősítésére nézve érintetlenül hagyandó volt. A büntetésre nézve azonban, stb. A kir. Curia : Tekintve, hogy a büntetendő cselekmények minősítése tekintetében a B. T. K. intézkedései hivatalból alkai-