Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

5 mert lehetetlennek tűnik fel, hogy vádlott, midőn a létrát megragadta, az alig egy ölnyi magasban a létrán álló sértettet észre ne vette volna; de ettől eltekintve alaptalannak kell tekinteni vádlott állítását azért, mert M. József tanúnak 9. m. sz. alatti vallomásával igazoltatik, hogy vádlott a létrát többek figyelmeztetése daczára rántotta el, Sz. Regina tanúnak 7. n. sz. alatti vallomása szerint pedig vádlott már előzőleg kijelentette, hogy a ki a madár után a háztetőre felmászik, azt onnan le fogja rántani, mely tanúvallomások által megállapítottnak vétetik, hogy vádlott azzal a szándékkal tolta félre a létrát, hogy a rajta állót onnan lerántsa. Minthogy pedig a btk. 301. §-nak rendelkezése szerint az, a ki másnak testét szándékosan bántalmazza és ez által annak sérülését okozta, ha a sérülés husz napnál hosszabb ideig tartott, súlyos testi sértés bűntettét követi el, s minthogy a jelen esetben vádlottnak ama cselekményében, hogy a létrát a sértett alól, tudva ennek rajta létét, szándékosan kirántotta, a szándékos bántalmazás foglaltatik : vádlottat ennélfogva stb. 5A btk. 306. és 307. §-ainak egymáshozi viszonyának kérdéséhez. (1883. márczius 9. 2324. sz. a.) A zilahi kir. /szék : M. Demeter vádlott a szándékos emberölés vádja alól felmentetik s halált okozó súlyos testi sértés bűntettében mondatik bűnösnek s ezért 5 évi fegyházbüntetésre Ítéltetik, melyből 92 napi vizsgálati fogsága leszámittatik. Indokok : Tanuk hiányában vádlott beismerő vallomása alapján összeállított tényállás szerint vádlott már rég hallotta hirét neje hűtlenségének, mig végül a f. év febr. 9-én este váratlanul haza térve, nejét tényleg házasságtörésen kapta, kit akkor képen vágott ugyan, de másként nem bántalmazott. Az eset után másnap reggel vádlott felszólitotta nejét, hogy házát hagyja el, miután vele többé hűtlensége után együtt élni nem akar ; erre azonban az elhunyt nő nemcsak nem engedelmeskedett, sőt aljas szavakkal felelt s miután őt vádlott ezért újból arczul vágta, magát védve dulakodni kezdett és férjét a kemenczéhez is taszította, mire vád-