Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

egész névleges értékben végrehajtásilag érvényesíteni kívánják, ellenben az adás-vevéstöl elállottak. Kétségtelen azonban, hogy sem a követelés beváltása, sem annak érvényesítése nem történt, illetőleg nem történhetett magánvádló tévedésbe ejtése vagy abban tartása segítségével, mert az előbbi saját előadása szerint háta mögött ment végbe, utóbbi pedig csak előzetes értesítése mellett eszközölhető. E szerint a panaszolt esetben a btk. 379. §-ában a csalásra nézve felállított ama főismérv, hogy tévedésnek a károsítás eszközét képezni kell, hiányzik, és az egész csak egy előnyös körülménynek nyereség czéljából, de nem tiltott uton való felhasználásaként, illetőleg magánjogi kötelezettségek megsértéseként tűnik fel. A mi pedig panaszlottak abbeli állítólagos nyilatkozatát illeti, hogy esetleg a bírákat megvesztegetni fogják, az hasonlókép fenyítő eljárás tárgyát nem képezheti, mivel ily átalános nyilatkozat sem a B. T. K. 258. §-ába ütköző rágalmazást, sem a nyilvánított szándék kivitelére vezető valamely külső cselekmény nélkül más büntetendő törvénysértést meg nem állapit. Minthogy ezek szerint magánvádló panaszát nemcsak elkésve emelte, de az jogalappal sem bir, ezért az e. b. végzését a felhozottakon felül még imént kifejtett indokokból is helybenhagyni kellett. A kir. Curia : Mindkét alsóbirósági végzés megváltoztatásával a Cs. Gusztáv által csalás büntette miatt tett feljelentés elévültnek nem találtatván, elfogadtatik és az eljáró kir. törvényszék további szabályszerű eljárásra, ennek folytán ujabbi határozat hozatalára utasittatik. Indokok: A feljelentett csalás megbüntetése iránt magánvádló által tett indítvány elévültnek nem tekintethetik, mivel a B. T. K. 107. §-a szerint az elévülés csak a bűntett véghezvitele, vagy a véghezvitelre irányzott utolsó cselekmény elkövetésének napjával veszi kezdetét, már pedig a magánvádló által panaszolt csalás kivitele akkor vette kezdetét, midőn a lugosi kir. törvényszéknek 1881. évi nov. 25-én, 2908. sz. a. kelt J. alatt csatolt végzésével a magánvádlónak Z. Albert 6000 frt. követelésével zálogjogilag terhelt birtokára elrendelt végrehajtás foganatosítására a kiküldés eszközöltetett. S miután magánvádló ezen végzés keltétől a harminczket-