Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

i66 tedik napon 1881. deczember 27-én tette meg feljelentését, kétségtelen, hogy az érintett végzés keltétől a feljelentés idejéig a B. T. K. 112. § ában meghatározott elévülési idő be nem következett. A feljelentés elutasítására másodbiróságilag felhozott indokok figyelembe vehetők nem voltak, mert azok érdemi intézkedést tartalmaznak, holott a feljelentő által felebbezéssel megtámadott elsőbirósági végzés az érdemre ki nem terjeszkedvén, ez irányban a felebbezö hátrányára a nélkül, hogy a felett a felek kihallgattattak volna, határozni nem lehetett. 99. Szükséges-e, hogy a második tárgyalásnál az elsővel azonos birói személyek vegyenek részt, ha ez alkalommal a ténykérdések már vitásak nem voltak ? 1883. ápril 19. 12445. sz- 3-.) A m. kir. Curia (csalárd bukás miatt vádolt Z. Róbert elleni bűnvádi ügyben). Ámbár a szóbeliség és a közvetlenség követelménye, hogy a folytatólagos végtárgyalás ugyanazon birák jelenlétében tartassék meg, kik az első tárgyalásnál részt vettek vagy pedig, a mennyiben ez nem lehetséges, a folytatólagos tárgyaláson az egész ügy akképen tárgyaltassék, mintha a félbeszakított végtárgyalás meg sem kezdetett volna ; és ámbár a fenforgó ügyben, a második végtárgyalásnál egy oly biró működött közre, ki az elsőnél részt nem vett; minthogy azonban a második végtárgyalásnál a vád alá vont Z. Róbert elleni ténykörülmények vitásak nem voltak: ez okból a káros részéről a neheztelt szabálytalanság a végtárgyalás megsemmisítésére okul nem szolgál, stb. 100. Rendszerint a vád alá helyezési határozat képezi azon stádiumot, melyben valaki bűnvádi per alatt levőnek mondható. (1883. ápril 18. 9158. sz. a.) A m. kir. Curia (lopással vádolt H. Stefan és társai ellen a kolozsvári kir. tszék és marosvásárhelyi kir. tábla előtt folytatott bűnvádi ügyben).