Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

özvegyi jogának tiszteletben tartásával azért, mert ez azt keletkezésénél fogva megelőzi. A budapesti kir. itélő tábla felperes felebbezése folytán 48174/82. sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság Ítélete elsőrendű alperes által nem neheztelt azon részében, hogy a C. alatti leltárban összeirt ingatlanok, illetőleg ezeknek S. Lajos nevére telekkönyvezett részeinek felerész-; közszerzeményi jogczimen részére oda nem ítéltetett, érintetlenül marad; azon részében pedig, mely szerint felperes keresetével elutasittatott, valamint hogy a ráczkevei kir. jbiróság által Aporkán 1879. július 7-én felvett C. alatti hagyatéki leltárban felvett ingatlanok, az Aporkán 1868. november 13-án elhalt id. S. Lajos hagyatékául megállapittatván, arra elsőrendű alperesnőnek holtig tartó haszonélvezeti joga, másodrendű alperesnőnek pedig fele részére törvényes örökösödés jogczimén tulajdonjoga megítéltetett, helybenhagvatik ; azon részében pedig, mely szerint felperes 625 frt tőke, ennek kamatai fizetésére köteleztetett, megváltoztatik akként, hogy elsőrendű alperes 625 frt és kamataira irányzott viszonkeresetével elutasittatik, a perköltség kölcsönösen megszüntettetik, ügygondnok dijait egyedül alperesek, az Ítéleti illetéket pedig a peres felek közözen kötelesek viselni, s a zárlati költségek a zárlat alá vett hagyatéki javak jövedelméből fedezendők; végre azon részében, mely szerint az id. S. Lajos hagyatékául megállapított ingatlanoknak az ifj. S. Lajosra háramlóit fele része, a nevezettnek végrendelete alapján Cs. Károly, ifj. Cs. Sándor és kk. Cs. Emiliának tulajdonjogilag, felperesnek pedig elsőrendű alperes halála után V3 részbeni holtig tartó haszonélvezetül odaitéltetett, az 1881. évi 54. tczikk 39. §-a ö) pontja alapján megsemmisíttetik. Indokok : A mennyiben felperesnő keresetével elutasittatott, az első bíróság Ítélete megfelelő indokainál fogva, főleg pedig azért hagyatott helyben: mert felperesnő özvegyjogát csak oly mérvben érvényesítheti, a mennyiben néhai ifj. S. Lajos, atyja, néhai id. S. Lajos utáni öröklési jogát elsőrendű alperesnő ellenében érvényesíthette volna. Minthogy pedig felperes azt, hogy elsőrendű alperesnő a B. alatti sem általa, sem néhai férje által meg nem támadott