Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

XIII kereset a törvényszéknél beadatott, mely helyesen elrendelte volt a végrehajtást, s nem azon járásbíróságnál, mely utóbb a követelés megszűnte után, a végrehajtás foganatosítását elrendelte, az illetéktelenség nem képez az 1881: LIX. tcz. 39. §. c) pontjában megirt s hivatalból figyelembe veendő semmiségi okot.................... 75 47. A telekkvi rendt. 148. §-a szerint a per birájának végrehajtást rendelő végzése alapján eszközölt zálogjogi bekebelezések eredeti érvénytelenség miatt törlési keresettel meg nem támadhatók ugyan, de a dolog természetéből folyólag csak azon esetben, midőn a végrehajtási zálogjog bekebelezése azon személynek ingatlanaira eszközöltetett, a ki a per bírája által a behajtás alatt levő követelésben elmarasztaltatott s a ki ellen a végrehajtás elrendelve lett 80 52. Az 1868: LIV. tcz. 406. és 407. §§. szerint ingók árverésénél minden tárgyat készpénzzel kellett fizetni és minden tárgyat a legtöbbet ígérőnek ugyanazon árverésen mindenesetre oda kellett adni. Ebből következik, hogy a ki a közárverésen megvett dolgot az árverés megsemmisítése után visszaállítani nem tudja, kártérítéssel e miatt nem tartozik....................................................................................................................... 87 135. Az adófelügyelő nincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adóhivatal által képviseltesse.................................................................................... 228 142. Ha az igénylő fél tulajdonjoga oly dolgokra állapittatik meg, melyek az igénykereset beadása napján már korábbi zálogolás alapján elárvereztettek, ennek a pts. 473. §-a szerint csak azon következménye lehet, hogy az igénylő fél jogát a vételár feleslegére megállapítja, de nem az, hogy a jóhiszemű és a törvény korlátai közt eljárt végrehajtató az aláverezett ingó tárgyak értékének megtérítésére köteleztessék ................................................................................. 236 145. Bírói kézhez letett pénzösszegre vonatkozó elsőbbségi bejelentések elintézése az 1881: LX. tcz. III., 18. §§. értelmében a járásbíróság hatásköréhez tartozik................................................................................................ 241 156. A már megindított perek vagy folyamatban levő végrehajtási ügyek, azon egyedüli különbséggel, hogy az 1881: XVII. tczikk 152. §-a értelmében a további törvényes lépések a tömeggondnok ellen intézendők, az illető biróság előtt ép ugy folytatatandók, mintha csőd nem nyittatott volna.................................................................. 256 158. Az 1876. évi XV. törvcz. 53. és 54. §§. szerint függőtermés az ingatlannak tartozékát képezvén, a vád tárgyát képező esetben pedig az ingatlannak lefoglalása elrendelve nem lévén, azon kívül az elidegenítési tilalomra és ennek megszegése következményeire vádlott figyelmeztetve nem lévén: a végrehajtás törvényszerűen eszközöltnek nem tekinthető.................................................................................................. 257 174. Ha fedezi a lefoglalt érték a végrehajtási összeget, biztosítási viszkeresetnek az esetben sincs helye, ha a lefoglalt tárgyakra igénykereset adatott be............................................................................................................... 281 Lap