Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

XIV I.ap A bagatell-eljárásra vonatkozó határozatok. 22. Ha a követelés 50 írtnál többet tesz ki és a kereseti összeg mint ennek hátralékos része pereltetik be, habár az 50 frtot meg nem haladja, mégis a kereset, az 1877. évi XXII. tcz. 12. §-a utolsó bekezdése szerint, az ezen törvény által megszabott bíráskodás alá nem tartozik-— --- --- — — — — — —- - — 34 A kereskedelmi törvényre és a kereskedelmi eljárásra vonatkozó határozatok. 8. Az óvadékvevő nincs jogosítva a nála óvadékul letett takarékpénztári könyvecskét saját czéljaira fordítani. — A részvénytársulati igazgató felelőssége ... —- -- — - 9 23. Ha a biztosító társaság a törvényes 6 hónap alatt a biztosítottal biztosítási igényeinek kielégítése iránt levelezésben állott és nyomozásokat eszközölt, a határidő elmulasztásának következményeitől elállottnak tekintendő ... ... ... ... ... ... ...' ... ... 35 40. Az átadás végett a kikötött vasúti állomáshoz szállított áruk minősége körüli bizonyítás. — Becslő esküvel nem a károsodás ténye, hanem az igazolt károsodás összegének mennyisége bizonyithatő--- --- --- -- — --- --- — —- — --- --- 59 45. Együttes czégvezetés esetében (keresk. törv. 37. §.) a czégvezetők hatásköre korlátozva lévén,- ezen korlátozás harmadik személyek irányában is joghatálylyal bir ._. ... --- — ... ... ... 77 64. A keresk. törvény 398. §-án alapuló kártérítési kötelezettségre mi befolyással sem lehet, hogy a szállítás közben elkerülhetlen rázkódás miatt a hordó abroncsai könnyen megtágulnak, mely könynyen felismerhető hiányra felügyelni s az ekkép származható kárt meggátolni a fuvarozó gondosságához tartozik. --- 105 87. Más helyről utánvét mellett küldött árukat elfogadni, illetőleg azokra nézve a keresk. törvény 346. és 347. §-aiban foglalt intézkedéseknek eleget tenni vevő csak akkor tartozik, ha a vételárnak utánvét mellett kiegyenlítése volt kikötve --- — ... 132 95. A biztosítási összeg nem képezi szükségkép a biztositott tárgyak megállapitott értékét is és a biztosítási összegnek a kötvénybe való felvétele daczára, melyet a törvény parancsolólag szab elő, hiányozhatik a kötvényben a biztositott tárgyak megáltapitott értéke 13 3 107. Kötvényben a ker. tv. 469. §-a 4. pontjának megfelelőleg kitett biztosítási összeg a biztositott tárgy megállapított értékét nem képezvén, a biztosítási szerződésben pedig a biztositott tárgyak értéke különösen megállapítva nem lévén, a kt. 479. §-a első bekezdése értelmében, alperes tagadása folytán, felperes tartozott igazolni a biztositott tárgyaknak azon értékét, melylyel azok a tüzeset idejekor bírtak. ... ... .... ... ... ... ... ... 178