Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

u8 kény befolyással bírhatna : mind a két alsóbb bíróság ítéletének feloldásával az első fokú bíróság oda utasittatik, hogy egy ujabban tartandó végtárgyaláson a fentjelzett körülményt orvosi vizsgálat tárgyává tévén, annak eredményéhez képest szabályszerű eljárás utján hozzon ez ügyben ujabb Ítéletet. 77A ki egy nőről azt állítja, hogy szolgájával szerelmi viszonyban él, nem a becsületsértés, hanem a rágalmazás vétségét követi el. (1883. márczius 27. 336. sz. a.) A m. kir. Curia : Vádlottak nem a btk. 261. §-ában körülirt becsületsértés, hanem a 258. §-ába ütköző rágalmazás . . . vétségében mondatnak ki vétkeseknek .... Indokok: Vádlottak a tárgyalás során kifejezetten és határozottan beismerték, hogy magánvádlónöről azon hirt terjesztették, hogy ez szolgájával N. Imrével szerelmi viszonyban áll. Minthogy tehát vádlottak magánvádlónöről oly tényt állítottak, mely valódisága esetében az illem, esetleg a büntető eljárás megindításának okát is képezhetné, valódisága esetében pedig azon személyt, a kiről ez állíttatott, minden esetben a megvetésnek tenné ki: ez okból e cselekmény nem a btk. 261. §-ában körülirt becsületsértés, hanem a 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségét állapítván meg stb. 78. Büntetendő cselekményt követ-e el az, a ki a lefoglalt saját termését learatja és elidegeniti ? (1883. április 18. 10833. sz. a.) Az edelényi kir. jdrdslnrésdg: Ty. János a sikkasztás vétségében vétkesnek kimondatik s 4 heti fogházbüntetésre stb. elitéltetik. v Indokok: Mert hogy az E. Mihály javára vádlott ellen 1881. július 10-én vezetett végrehajtási jkv 1. tétel sz. a. lefoglalt két köblös őszi buza és gabonavetés 50 frtra becsült függő termését elhasználta és azt az 1881. deczember 3-án megkísér-