Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

114 7iA kbtk. 46. §-ába ütköző hatóságok elleni kihágás, a btkveket életbe léptető törvény 41. §-nak 2. pontja értelmében csakis azon esetben van a közigazgatási hatóságok hatásköréhez utalva, ha ugyanaz közigazgatási hatóság, hivatalnok vagy közeg ellen követtetik el. Vasúti pénztárnok a btk. 166. §-nak 2. pontja szerint hatósági közegnek és nem közigazgatósági hivatalnoknak vagy közegnek tekintendő. (1883. ápril 5. 15848. sz. a.) A ni. kir. Curia : Minthogy a kbtk. 46. §-ába ütköző hatóságok elleni kihágás, a btkveket életbe léptető törvény 41. § ának 2. pontja élelmében csakis azon esetben van a közigazgatási hatóságok hatásköréhez utalva, ha ugyanaz, közigazgatási hatóság, hivatalnok vagy közeg ellen követtetik el ; H. Zsigmond sértett fél pedig mint vasúti pénztárnok a btk. 166. §-nak 2. pontja szerint hatósági közegnek és nem közigazgatósági hivatalnoknak vagy közegnek tekintendő : ennélfogva a közigazgatási hatóság a jelen ügynek elbírálására illetékes nem lévén, stb. 72. A kir. járásbiróságok hatásköréhez utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó 2265. sz. igazságügyminiszteri rendelet 79. §-nak világos rendelete szerint az esetben: a mikor vádlott az ellene feljelentett cselekményt tagadja, a biró a tanukat vádlott jelenlétében tartozván kihallgatni, vádlottat netaláni észrevételeinek előadására köteles felhivni. (1883. ápril 3. 12743. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. járásbiróságok hatásköréhez utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó 2265. sz. igazságügyminiszteri rendelet 79. §-ának világos rendelete szerint az esetben : a mikor vádlott az ellene feljelentett cselekményt tagadja, a biró a tanukat vádlott jelenlétében tartozván kihallgatni s vádlottat netaláni észrevételeinek előadására felhivni, az ennek mellőzésével hozott mindkét alsóbirósági ítélet