Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

27 föátméröjü és 26 cm. szélességű s 95 kr. értékű talpzatot, továbbá 142 db. 90 kr. értékű, 2 m. 50 cm. hosszú, 15 cm. föátméröjü és 24 cm. szélességű talpzatot 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett felperes részére a kitett ár fizetésének követelhetési jogával szállítani. Ha felperes a részére megítélt föesküt jelen ítélet jogerőre emelkedése utáni 15 napon belől le nem teendi, az esetre keresetével szintén elutasittatik. Indokok: Peres felek jelen ügybeni döntő körülmények ekintetében egymást a főesküvel kínálván meg, s a megkínált fél azt elfogadván, kellett a főeskü általi bizonyításnak helyt adni, s annak le- vagy le nem tételétől feltételezve az ügy kimenetelét függővé tenni. A budapesti királyi itélő tábla alperes felebbezése folytán 2436,82. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljáró első bíróság idézett keletű és számú ítélete nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik, felebbezett részében pedig megváltoztatik és alperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetét azon körülményre alapítja, hogy alperes az áru átadásával késedelmes volt. A keresk. törv. 353. §-a szerint kétségtelen ugvan, hogy a vevőt ily esetben a választási jog illeti meg, melynek alapján vagy a szerződés teljesítését s a késedelemből eredő kár megtérítését, vagy a teljesítés helyett a nem teljesítés miatt kártéritést követelhet, vagy a szerződéstől elállhat. De kétségtelen, hogy ha a vevő ezen választási jogával élt, s kijelentette, hogy melyik jogát akarja gyakorolni, attól többé el nem térhet, mert a törvény ellenkező magyarázata oda vezethetne, hogy a vevő a választási jog gyakorlása után is az eladó kárára tovább speculálhatna, mit pedig a törvény a 353. §. intézkedése által kizárni akart. Felperes keresetlevelében a nem teljesítés folytán előállott kárát követelte, mi által a keresk. törv. 353. alapján választási jogával élt. A tárgyalás megkezdésekor pedig kijelentette, hogy nem ezen jogával akar élni, hanem alperest a szerződés teljesítésére kéri köteleztetni. Azon kérdés tehát, hogy felperes kártérítés iránt indított keresetének beadása után jogositva van-e a szerződés teljesítését