Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

32Ó nyilvánító nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik, egyéb részeiben azonban az elsöbirói itélet megváltoztatik, és felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes K. Borbála törvényes osztályrész kiadására irányzott keresetével is elutasítandó volt, mert örökhagyó K. Ignácznak csupán egyik végrendeleti örökösét K. Lászlót vonta perbe ; ennek hasonjogu örököstársát S. Susannát valamint az utóörökösiiket pedig perbe vonni elmulasztotta. Minthogy pedig a törvényes osztályrész megállapítására és kiadására irányzott perben, a végrendeletben kedvezményezett örökösök perben állása nélkül, a dolog természetéhez képest jogszerű határozat nem hozható ; ennélfogva felperes keresetével, az elsöbirói Ítéletnek neheztelt részében megváltoztatása mellett, ez alkalommal egyedül ez okból elutasítandó volt. 216. Foglaló vagy előleg követelése nem tekinthetik egyszerű pénzbeli követelésnek s ennélfogva ily követelésre nézve a birói illetőséget kikötés hiányában a keresk. törv. 324. §-a meg nem állapítja. (1883. évi 267. sz. a.) A. Dávid felperesnek, E. József fia czég alperes elleni 104.2 frt 35 kr. s járulékai iránti kereskedelmi perében a bpesti kir. kereskedelmi s váltótörvény szék mint kereskedelmi birósdg az illetőség kérdésében 57510/82. sz. a. következő végzést hozott: A birói illetőség ellen tett kifogás elvettetik, s a per érdemleges tárgyalására . . . stb. Indokok : Alperes tárgyi illetőségi kifogást nem tévén, tekintve, hogy a keresk. törv. 324. §-a értelmében pénzbeli tartozásokat az adós más kikötés hiányában ott köteles fizetni, hol a hitelezőnek kereskedelmi telepe vagy lakása van : annálfogva helyi illetőségi kifogásának eltelésével, ezen bíróság illetősége volt megállapítandó. A bpesti kir. tábla alperes felfolyamodása folytán 267/82. sz. alatt következő végzést hozott: Az eljáró első bíróság végzése megváltoztatik, ugyanazon bíróság az 51960/82. sz. keresetre nézve illetéktelennek kimondatik.