Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

3°; i i kr. tartalékalapból minden egyes részvényre esik, levonassék, és a befizetendő összeg részvényenkint 14 frt 95V10 krban állapittassók meg, mert a kereskedelmi törv. 168. §-a szerint a részvényesek a társaság kötelezettségeihez a részvények névértékének befizetésével tartoznak járulni, annak beszámítását tehát, mi a tartalékalapból egy részvényre esik, már a törvény szövegezésénél fogva sem követelhetik; ennélfogva a kivánt beszámításnak helye akkor sem volna, ha az 1876. évi mérlegben kitüntetett tartalékalap a csődnyitáskor még teljesen megvolt, de az a befizetett alaptőkével és a társaság egyéb vagyonával együtt az összes tartozásokat nem fedezte, annál kevésbbé követelhető pedig jelen esetben, midőn alperes nem is állítja, hogy az 1876. évi mérlegben kimutatott tartalékalap a csődnek 1878-ban történt megnyitásakor is sértetlenül megvolt. Az első bíróság ítéletét tehát, a mennyiben alperest a kereseti tökében és járulékaiban elmarasztotta, ezen és egyebekben az abban felhozott indokok alapján helybenhagyni kellett. A m. kir. Curia alperes további felebbezése folytán 1882. évi nov. 7-én 729. sz. a. következő ítéletet hozott: Tekintve, hogy alperes azon esetben is köteles lenne a hátralevő részvénydijt a csődképviselöség felhívására mint a vagyonbukott részvénytársaságnak kün levő követeléséi a csődtömeg részére lefizetni, ha a közgyűlés a befizetést a csőd kiütése előtt el sem határozta volna, mivel a részvényesek a keresk. törvénv 147. és 168. §-ai szerint részvényeik erejéig a társaság kötelezettségeiért felelősek, és így azon kifogások, melyek a részvény-hátralékok befizetését rendelő közgyűlési határozat érvényessége ellen felhozattak, egyszerűen mellőzendők: a kir. itélő tábla ítélete ezen és az abban felhozott egyéb indokoknál fogva helybenhagyatik. 200.* Ha megítélt váltókövetelés a végrehajtás stádiumában engedmény utján átruháztatott, nem szükséges, hogy az engedmény magára a váltóra Írassék. (1882. november 14. 4906. sz. a.) M. Antal mint K. József engedményese felperesnek K. János tömeggondnok által képviselt M. Pál hagyatékának csőd20*