Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

3o8 lömege alperes elleni iooo frt iránti váltó-végrehajtási ügyében a nagybecskereki kir. törvényszék 1882. szept. 27-én 4302. sz. a. következő végzést hozott: Jelen felebbezés el nem fogadtatik ; mert a 3500/82. sz. a. hozott ítélettel befejezett perben felebbező sem fel-, sem alperesi minőségben perben nem állott, de a K. Józs. L. részéről kiállított s 4301/82. sz. a. beadványnyal felmutatott engedmény-okmány által is az, hogy K. Józs. L. váltójogi engedményese volna, igazolva nincsen; ugyanis a váltótörvény 16. §-a szerint a váltóból eredő jogok engedmény utján való átruházásánál az engedményt ép ugy mint a hátiratot magára a váltóra kell vezetni, már pedig az 5050/82. sz. beadványnál felmutatott eredeti váltón az engedmény reávezetve nincs. A bpesti kir. itélő tábla felperes közbetett felfolyamodása folytán 1882. nov. 14-én 4906. sz. a. következő végzést hozott: Felfolyamodó az engedmény s az eredeti váltólevél bemutatásával az 1881 : LX. tcz. 13. §-ában megszabott követelményeknek eleget tévén, az ügybeni felléphetéséhez való jogosultsága igazoltnak volt tekintendő; miért is a részéről 1882. aug. 14-én 4302. sz. alatt kellő időben beadott felebbezés, az első bíróság neheztelt végzésének megváltoztatása mellett elfogadtatik. 201 .* Kézi záloggal biztosított váltóhitelező keresetet inditani nem tartozik, hanem a zálogtárgyaknak birói uton eladását előzetes elmarasztalás nélkül is kérheti. Kézi zálognak birói uton eladását kérő fél tartozik árverési kérvényében a zálogtárgyakat felsorolni vagy legalább minőségileg átalánosságban megnevezni. (1882. deczember 20. 5686. sz. a.) B. K.-nak Zs. E. ellen utóbbi által 900 frt váltótartozása fedezetéül adott kézi zálog elárvereztetése iránt beadott kérvényre a kassai kir. törvényszék 1882. nov. 4-én 7727. sz. a. következő végzést hozott: Folyamodó kérelmével elutasittatik. Mert az A. alatti váltón alapuló követelésre nézve alperes