Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXVI Lap kesitse és az átadót a nyereségben részesítse, hűtlen kezelést követ-e el, ha a befolyt pénzt elidegeníti?--- ... ... ... ... ... 210 165. El nem különített hányadban lefoglalt függő termésnek az egyik tulajdonos általi learatása és elcsépeltetése megállapítja-e a zártörést? —. — — —. ... _ ... ... ... ... ... 273 185. Ha a férj lefoglalt ingóságait neje a férj beleegyezésével elidegeníti, a nő tettes-e vagy segéd?.-. — ___ ... ... ... .._ ... 288 XXIX. FEJEZET. Jogtalan elsajátítás. 131. A felváltás végett átadott és ott feledett pénzjegy megtartása a jogtalan elsajátítás vagy a sikkasztás tényálladékát képezi-e ? ... -— 208 167. A jogtalan elsajátítás és a lopás közötti határvonal megállapításához 275 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 123. A btk.-nek az orgazdaságot meghatározó 370. §-ban említett "megszerez" kifejezés alatt csak a jogügylet (pl. adásvevés, csere, ajándék stb.) formájával bíró cselekmény által, azaz mindkét fél, a tolvaj és az orgazda szabad beleegyezése mellett történt megszerzés értendő. — A ki tehát a lopott dolgot a tolvaj birtokából annak beleegyezése nélkül, jogtalan eltulajdonítás czéljából elveszi, lopást követ el, nem pedig orgazdaságot. — A birtoklás a birtokos vagy birlaló akarata ellenére csak ugy szűnik meg, ha a dologra való physikai behatás lehetősége véletlen esemény vagy más személy tevékenysége következtében teljesen elenyészett. A ki tehát a dolgot valamely általa ismert helyen elrejti, ez által nem veszítette el a birtoklást, és ilyen dolognak elvétele lopás, hacsak az elvevő nem bizonyítja, hogy alapos oka volt hinni, hogy a dolog nincs más személy birtokában. _-. ... ... ... 195 XXXI. FEJEZET. A csalás. 32. A tévedésbe ejtés által kicsalt aláírással ellátott, külalakjára valódi, de béltartalmára valótlan okirat nem a btk. 401. §-ába ütköző okirathamisitást, hanem a btk. 379. §-a alá eső csalást állapítja meg.— Azon vádlott ellen, ki okirathamisitás miatt elitéltetett, a hamis okirat használata a B. T. K. 405. §-a szerint külön minősítés tárgyát nem képezheti. — A hamis okirat alapján eszközölt telekkönyvi bevezetésnél nemcsak a bevezetés alapját képező hamis okirat, hanem a telekkönyvi bekeblezés is érvénytelennek nyilvánítandó. 52