Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXV Lap személy házában vagy lakásán elrejtette, hogy azt onnan alkalmilag elvigye — —- --- --- --- --- --- --- -— 142 96. Azon nő, a ki férje ellen vezetett végrehajtás alkalmával zár alá vett ingóságokat eladja, lopást követ el — — --- —- --- --- 150 106. (1883. évi 14. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Hogy a htk. 343. §-a esetében magánf'él részéről emelt inditvány visszavonása a hivatalból üldözendő közreműködőkre nem terjed ki - --- --- --- 169 123. A btk.-nek az orgazdaságot meghatározó 370. §-ban emiitett «megszerez" kifejezés alatt csak a jogügylet (pl. adásvevés, csere, ajándék stb.) formájával biró cselekmény által, azaz mindkét fél, a tolvaj és az orgazda szabad beleegyezése mellett történt megszerzés értendő. — A ki tehát a lopott dolgot a tolvaj birtokából annak beleegyezése nélkül, jogtalan eltulajdonítás czéljából elveszi, lopást követ el, nem pedig orgazdaságot. — A birtoklás a birtokos vagy birlaló akarata ellenére csak ügy szűnik meg, ha a dologra való physikai behatás lehetősége véletlen esemény vagy más személy tevékenysége következtében teljesen elenyészett. A ki tehát a dolgot valamely általa ismert helyen elrejti, ezáltal nem veszítette el a birtoklást, és ilyen dolognak elvétele lopás, hacsak az elvevő nem bizonyitja, hogy alapos oka volt hinni, hogy a dolog nincs más személy birtokában. — .-— --- __- _-- —- --- — 195 167. A jogtalan elsajátítás és a lopás közötti határvonal megállapításához _-- ... — ... — _-- 27 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 23. A rablás tényálladékára nézve közönyös, vajon az ingó dolgot az erőszakkal vagy fenyegetéssel megtámadott személy helyes jogczimen tartja-e birtokában vagy birlalatában. — --- — --- --78. Azon esetben, ha a tettesek feltétlenül határozzák el a kirabolandó egyén megölését, azt végre is hajtják, s azután viszik el a megölt egyén tulajdonát képező dolgokat, gyilkosság és rablás mint két külön bűntett forog fen. — Azon körülmény, hogy a tettesek, mikor a tett végrehajtására indultak, ölésre alkalmas eszközt magukkal nem vittek, nem zárja ki az ölésre irányzott előre megfontolt szándékot, mert eszköz nélkül is véghez vihették az ölést --XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 131. A felváltás végett átadott és ott feledett pénzjegy megtartása a jogtalan elsajátítás vagy a sikkasztás tényálladékát képezi-e ? — 208 133. A ki valamely tárgyat azon czélból vesz át mástól, hogy azt érté-