Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXIV Lap 51. A testi sértés csak orvosi látlelettel bizonyitható. — A pénzbüntetésnek szabadságvesztés-büntetésre átváltoztatásánál 1—10 forintig terjedőleg, az 1 nap után járó összeg meghatározása a bíróságoknak van fentartva a B. T. K. 53. §-a által- .__ — ... ... — 84 74. (1883. évi 13. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Hogy a többek bántalmazásából származó súlyos testi sértés vétségére, ha nem tudható ki, hogy ki vagy kik bántalmazó cselekedetének volt eredménye a sérülés,' nem a btk. 308. §., hanem annak 302. §-a alkalmazandó-- — --. — — _— ... —_ — -— — — 116 94. A testi sértés lélektani indokának hiánya és a bizonyitékok nem eléggé nyomatékos volta miatti felmentés. — Halálos testi sértés 145. 119. A mennyiben a II. bíróság oly körülményeket látna fenforogni, melyeknek befolyásánál fogva a btk. 3Í0. §-át találná az elkövetett cselekményre alkalmazandónak, ezen másodfokú bíróság hatásköre kiterjedvén ugy a törvényszéki, mint a járásbirósági ítéletek felülvizsgálatára, jogában áll s illetékességi körébe tartozik a cselekményre enyhébb minősítés mellett is megszabni az általa alkalmazott minősítésnek megfelelő büntetést, s megsemmisítésnek csak . akkor volna helye, ha már az elsőbiróság li«l$tett oly cselekmény miatt emeltetett volna és oly törvényszakasz alapján a vád vagy pedig a minősítés a büntetésre nézve az elsőbiróság oly törvényszakaszt vett volna alapul, a mely törvényszakasz elbírálására a megkeresett bíróság nem illetékes — ..— — — --- --- — 18& 168. A házi fegyelemre jogosított által az ezen fegyelemnek alávetett ellen elkövetett könnyű testi sértés esetén a btk. 313. §-a csak azon esetben alkalmazható, ha a megfenyités szükséges és jogos; a mi az indok valódiságán és komolyságán kivül azt is föltételezi, hogy a fegyelem gyakorlásául használt fenyítés arányban legyen a fegyelemnek alávetett egyén visszaélésével, hibás, gondatlan vagy vétkes cselekedetével, illetőleg mulasztásával. --- —- --- --- --- 276 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 147. Az erőszakos nemi közösülés kísérlete csak azon esetben forog fen, ha a nemi közösülés véghezvitele tényleg megkezdetett. — Házi jog megsértése az ablakon való bemászás által- ___ ___ — 235, XXVI. FEJEZET. A lopás. 50. Az egyik tettestárs által a megállapodáson tul elkövetett súlyosbító cselekedet befolyása a másik tettestársra. -- Lopás — — — — 81 92. A lopás be van végezve, mihelyt a tolvaj a dolgot a meglopott