Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

J50 helyesen lett a másodbiróság által a szakértői szemle alapján megállapított és felperes részéről nem neheztelt 109 frt 33 kr. összeg és járulékainak megfizetésére feltétlenül kötelezve. 96. Azon nő, a ki férje ellen vezetett végrehajtás alkalmával zár alá vett ingóságokat eladja, lopást követ el. (1883. február 8. 8qqq. sz. a.) A m.-szigeti kir. törvényszék és a bpesti kir. itélő tábla F. Anna vádlottat sikkasztásnak tekintett vétségben mondottaki vétkesnek stb. A m. kir. Curia: Vádlott a btk. 333. §-a szerint lopás vétsége miatt mondatik ki vétkesnek stb. Indokok : Vádlott azon beismert cselekménye, mely szerint a férje ellen vezetett végrehajtás alkalmával zár alá vett ingóságok egy részét eladta : miután ezen ingóságok nem bízattak őrizetére : nem a btk. 359. §-ban körülirt sikkasztásnak tekintendő bűntett illetőleg vétség, hanem a lopás tényálladékát képezi; minthogy vádlott a kérdéses ingóságokra támasztott tulajdoni igénykeresetével jogérvényes felsőbb birói határozatokkal elutasittatván, ezen ingóságok jogilag a foglalásból származó jognál fogva a végrehajtató birtokában levőknek tekintendők, melyekből azok vádlott által a birtokos beleegyezése nélkül jogtalanul eltulajdonittatván, cselekménye e szerint a btkv. 333. §-ában körülirt lopás minden ismérveit magában foglalja és ennélfogva annak voltminősitendő,stb. 97A ref. egyházközegek hátralékos fizetésének megítélésére a kir. bíróságok illetékesek. (1883. február 28. 1022. sz. a.) A tasnádi kir'. járásbíróság: Hunyady Domokos ügyvéd által képviselt özv. Sz. Dávidnénak Sántha Dezső ügyvéd által védett B. Gyula fő- és B. Gáspár algondnokok, mint a k.-mihályfalvi ref. egyház képviselői alperesek ellen 41 véka buza vagy ára 82 frt értéke iránti perében alperes ref. egyházat a kereset értelmében elmarasztalta.