Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

i33 nyes alappal nem bírhat, öt a kereset értelmében marasztalni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : Az első bírósági Ítélet, az azt megelőző eljárással együtt az 1881 : LIX. tcz. 39. §. J>) pontja alapján a 40. §. alkalmazása mellett hivatalból megsemmisíttetik s a keresetlevél felperesnek visszaadatni rendeltetik. Mert a felperes által 1882. február 7-én folyamatba tett keresetlevél kitételei és alperes előadása szerint a követelt összeg felperes mint állásától felfüggesztett körjegyzőnek fizetéshátralékát képezvén, a körjegyzők fizetésének behajtása pedig, mint közadó természetével biró, első sorban nem a bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik ; a kir. járásbíróság tehát az által, hogy ez ügyben eljárt és abban ítéletet hozott, az idézett törvény §. b) pontjába ütköző és hivatalból észlelendő semmiséget követett el. A magy. kir. Curia: A kir. tábla végzése megváltoztattatik, az eljárt királyi járásbiróság jelen ügyben való illetékessége megállapíttatik és a kir. itélő tábla az ügy érdemben való elbírálására utasitta tik. Mert habár kétségtelen, hogy a községek jegyzői az 1871. évi 18. tczikknél fogva a községtől nyervén fizetésüket, ezen fizetés a községi adóból fedeztetik, a községi kivetett adók pedig közigazgatási uton hajtatnak be ; mivel fenforgó esetben nem a községi adónak behajtásáról, hanem a község jegyzőjének a behaj tott adóból való fizetése megítéléséről van szó : a kir. járásbíróságot e kérdésben illetékesnek kimondani stb. kellett. 88* Kereskedelmi meghatalmazott a meghatalmazó nevében s azt kötelezőleg kezességet nem vállalhat. Kezesség elvállalására külön meghatalmazás szükséges. (1882. évi 986. sz. a.) Brüder S. czég felperesnek, B. József és B. Sándor alperesek elleni 506 frt 92 kr. s járulékai iránti kereskedelmi perében a budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság 7407/82. sz. a. következő ítéletet hozott: