Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

37 ménynek a per érdeméhez való viszonyában, hanem abban látszik feküdni, hogy csupán egyéb bizonyíték hiányában ítélhető meg. Ennek megfontolása mellett nem haboztunk a fenforgó esetben minden egyéb bizonyíték híján, azon ténykörülmény bizonyítására, melytől illetékességünk megállapítása függ, az esküt alkalmazni. Ezek azon a törvényből és törvényerejű rendtartásunkból merített indokok, melyeknél fogva felszabadítva érezzük magunkat a perrendtartás békói alól, s kétségtelenül feljogosítottnak tartjuk magunkat az eskünek az illetékességet megállapító ténykörülmény igazolása tekintetében való alkalmazására is. De ezenkívül oly fontos körülmények támogatják eljárásunknak a perrendtartás kötött szabályaitól való függetlenségét, melyek alól lehetetlen elzárkózni, ha a ma már általánosan elismert létjoggal biró tözsdebiróság fenállását koczkáztatni nem akarjuk. E körülmények a tőzsdei ügyletek kivételes jogi természetében találják alapjukat. Kétségtelen tény, hogy az a szabad mozgás, mely napjaink kereskedelmi forgalmának kiváló sajátsága, oly jogi szabályozást követel, melyet a jogtudomány azelőtt nem ismert, s uj jogfogalmak alakulását eredményezte s visszahatással kell szükségkép birnia a mai perjogra is. Hogy mennyivel inkább áll ez a kereskedelmi ügyletek legsajátságosabb nemére, a tőzsdei ügvletekre, annak bővebb fejtegetése alól bátran felmentve érezhetjük magunkat. Ily ügyletekből felmerülő s egy szakbiróság előtt folyó perre a mai polgári per rideg formalismusát mondani ki iránvadóul, egyértelmű a jogsegély megvonásával oly jogügyletektől, melyeknek kötése különben meg van engedve. Hiszen a tőzsdén naponként százával köttetnek ügyletek élőszóval ; miként állitható már most helyre ez írásbeli feljegyzés, sőt tanuk nélkül kötött ügyletekből felmerülő perekben a tözsdebiróság illetékessége, ha nem engedtetik meg, hogy azon puszta tény, melyet a törvény (1881 : EIX. tcz. 04. §. a) és h) pont) a tözsdebiróság illetékességeinek megállapítására már magában véve elégnek tart: az ügyletnek a tőzsdén létrejötte vagy pedig a tőzsdeügynöki kötjegynek kifogás nélkül lett elfogadása, az egyetlen lehető bizonyítási eszközzel, az esküvel igazoltassék ? A mondottakat a fenforgó esetre alkalmazva, alulirt bíróság helyesen vélt eljárni, midőn az itt alkalmazás alá kerülő tőzsdei rend-