Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

i.7 9Gyermekölés esetében az, hogy a sérelmek élő gyermeken ejtettek, nem szolgáltat bizonyítékot a vádlott tettességére nézve mindaddig, mig azoknak véletlen általi okozásának lehetetlensége ki nem mutattatik. (1882. évi aug. 16. 7676. sz. a.) A m. kir. Curia : Szándékos gyermekölés bűntettével vádolt L. Erzsébet ellen a szegedi kir. törvényszék előtt indított bűnügyben következő végzést hozott: Az alsóbb bírósági ítéletek feloldatnak és az e. f. törvényszék annak szakértők által leendő megállapítására utasittatik : vajon azon árnyékszék, melyben a kérdéses hulla találtatott, nem-e olyan szerkezetű, hogy a bonczjegyzőkÖnyv szerint észlelt sérelmek az ujonszülöttnek abba lett beesése közben és következtében véletlenül ejtettek ? Mert az, hogy az emiitett sérelmek élő gyermeken ejtettek, nem szolgáltat bizonyítékot a vádlott tettességére nézve is mindaddig, mig azoknak véletlen általi 'okozásának lehetetlensége kellőleg ki nem muttatatik. 10. Ha a pisztoly, melylyel a lövés történt, csak söréttel volt megtöltve, és igy alkalmasabb volt a testi sértés okozására, mint az ölésre; ezen esetben a használt eszközből nem lehet az ölési szándékra következtetni. (1882. augusztus 16. 424. sz. a.) A magy. kir. Curia szándékos emberölés kísérletével vádolt K. Pál ellen a pancsovai kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnügyben következő ítéletet hozott : Mindkét alsóbb bíróság ítélete részben megváltoztattatik s vádlott a szándékos emberölési kísérlet bűntettének vádja alól felmentetik, ellenben vádlott a P. Tódor sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétségében mondatik ki bűnösnek, s e miatt négy havi fogházra és 20 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Egyebekben stb. Döntvénytár, uj folyam. III. 2