Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

5 örökrésze erejéig, a keresetbe vett töke megfizetésébe marasztalni kellett. A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbirósági Ítélet megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A keresetlevél alapjául vett okirat maga világosan tüntette ki azt, hogy néhai Cs. Joszim nem saját nevében, hanem mint az akkoriban volt kiskorú L. Péter gyámja adván el a kérdéses házat és belső telket (udvart és kertet), ugyanezen minőségben vette át a kereseti vételárt, ugyanazért alperes saját személyében perbe idézhető nem volt, hanem felperesnek az időközben nagykorúvá vált L. Petru ellenében volna kereshetőségi joga ; de ha volna is felperesnek alperes mint néhai Cs. Joszim örököse saját személye elleni kereshetőségi joga, még ez esetben sem marasztalható el alperes, mert tagadásával szemben felperes nem bizonyíthatta, hogy alperes néhai Cs. Joszim örököse, és az örökség miségét és mennyiségét sem igazolta, e nélkül pedig végrehajtható Ítélet nem is hozható. A magy. kir. Curia : A másodbirósági Ítélet megváltoztatásával az elsöbirósági Ítélet hagyatik helyben indokainál és külösen annálfogva, mert Cs. Joszim mint gyám és felperes között kötött adásvételi szerződés gyámhatósági jóváhagyást nem nyert, és Cs. Joszim mint gyám a felvett 72 frt vételárról számadását a gyámhatósághoz be nem adta, s igy azon összeg tekintetében felperessel szemben személyes felelősséggel tartozik. A mennyiben azonban Cs. Joszim ezen összeget L. Akim örökösei javára fordította volna, alperesnek mint örökösnek azok irányában netáni viszkereseti joga érintetlenül marad. 3Ingatlanra nézve birói árverésnek csakis az tekintethetik, mely az illető dologi biróság által foganatosíttatott. (1882. augusztus 23. 1462. sz. a.) A gvönki kir. járásbíróság H Fáni felperesnek Sz. Fülöp, P. Henrik és neje elleni 39 frt iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik stb. Indokok : Mert B. József hagyatéki iratai mellett fekvő