Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

6 árverési jegyzőkönyvek szerint a . . . szám alatt felvett házat Sz. Fülöp, a . . . sz. a. felvett szőlőt pedig P. Henrik és neje nyilvános árverésen megvették. Minthogy pedig alpereseknek az általuk megvett ingatlanokra bekebelezett terhek kielégítése iránti kötelezettsége csakis a vételár erejéig terjed, ők pedig a vételárt a csatolt nyugták szerint már teljesen lefizették és igy az árverési feltételeknek eleget tettek: ez okból őket a megvett ingatlanok újbóli árverésének eltűrésére kötelezni nem lehetett és ezért felperest keresetével elutasítani kellett, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbirósági ítélet megváltoztattatik és alperesek és pedig elsőrendű alperes tűrni tartozik, miszerint felperes a . . . sz. ingatlannak B. Istvánt illetett részéből, másod- és harmadrendű alperes pedig azt tartozik tűrni, miszerint ugyancsak felperes a . . . sz. a. jegyzett ingatlannak B. Istvánt illetett részéből, illetve mindkét ingatlannak árverésen befolyandó vételárából 39 frt tőke stb. erejéig kielégítést nyerhessen, stb. Mert alperesek a felperesi követelésnek B. István irányábani valóságát és fenállását nem kifogásolták, az pedig a felperes által becsatolt F. és G. alatti tkkvi kivonatokkal be van bizonyítva, hogy az imént érintett követelés a kérdésben forgó ingatlanokra jelenben is jelzálogilag biztosítva van ; mert azon alperesi kifogás, hogy ezen általuk árverésen vett ingatlanok vételárát ők már kifizették és ekként felperes jelzáloga az árverési feltételekben megszűnt volna, figyelembe azért nem vétethetik, mert azon különben is birói uton foganatosított árverés alapján kelt azon árvaszéki határozatban, melyben a kérdéses ingatlanok tulajdonjogának alperesek javára leendő átíratása kimondatik, a felperesi jelzálogilag biztosított teher törlése nem mondatván ki, felperes jelzáloga megszűntnek már ez okból sem tekintethetik, stb. A magy. kir. Curia: Miután birói árverésnek csakis az tekintethetik, mely az illető dologi bíróság által foganatosittatik és a vételár felosztása a fenálló szabályok értelmében ugyanazon bíróság által eszközöltetik; miután továbbá a fenforgó esetben ezen feltételeknek megfelelve nem lett: a budapesti kir. tábla ítélete ezen és az abban felhozott indokokból helybenhagyatik.