Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

2ÓI ségekben elmarasztalni kellett ; figyelembe ez uton nem vétethetvén azon ide nem tartozó kérdés, vajon ki lett-e fizetve vagy sem felperes részéről a vételár fejében kiállított váltóban foglalt összeg alperesnek, fentartva lévén azt felperestől külön per utján követelhetni. A magy. királyi Curia : Tekintettel arra, hogy felperes az 1872. május g-iki szóbeli szerződés és a keresethez csatolt C. a. ítélet alapján a Giovanni Luigi nevezetű brigantino hat részletének tulajdonába és birtokába nem lépett, azoknak átadása teljesedésbe nem vétetvén és vétethetvén, hogy ennélfogva felperes az elveszett hajó érintett részletei után való biztosítási összeg kiszolgáltatását a tulajdon vagy birtoklás czimén nem követelheti ; tekintettel arra, hogy a kérdéses hat részlet vételárának vagy az ennek fejében elfogadott 5500 frtrai váltó értékének kifizetését nem igazolta, az pedig, hogy eme váltó még lejárta előtt megsemmisíttetett, a kihallgatott tanuk vallomásával bizonyittatott; tekintettel arra, hogy a C. alatti ítélet a vételár lefizetését nem igazolván, a szerződésnek alperes részéről való nem teljesítéséből reá háramlóit kárt, minőségére és mennyiségére nézve sem bizonyította; és végre minthogy az ügy ezen állásában nyilvánvaló, hogy a biztosítási összegnek kiszolgáltatásával felperes, ki a hajórészletekért semmi tettleges értéket nem adott, jogtalanul gazdagodnék, ezen és az elsőbiróságnak ezzel egyező okaiból, a budapesti kir. ítélő tábla ítéletének elmarasztaló részében való megváltoztatásával a fiumei kir. törvényszék Ítélete hagyatik helyben ; a kir. itélő tábla ítéletének azon része, melynél fogva felperes keresetének 1., 2. és 6. pontjára nézve elutasittatott, felebbvitel hiányában érintetlenül hagyatik. 169. Mennyiben van helye perujitásnak sajtóügyekben ? (1882. augusztus 30. Q780. sz. a.) A bpesti kir. törvényszék végzése: Sajtóvétség miatt végérvényesen elitélt N. Ignácznak az ellene a K. J. és S. czég beltagjai által folytatott-sajtóperében f. évi jun. 12-én 17618. sz. a. emelt perujitási kérelme felett, a felek meghallgatása után végeztetett: Sajtóvétség miatt elitélt N. az ellene K. József és S. Bertalan