Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

244 szabadlábra tétetni rendeltetik. (Magánvádló a végtárgyalás alkalmával, az ítélet kihirdetése előtt indítványát visszavonta.) Azonban miután oly törvény, mely magánpanaszos félnek az esetre, ha indítványát visszavonná, a vizsgálat és rabtartási költségekbeni elmarasztaltatását rendelné el, nem létezik, a királyi ügyésznek e tárgybani indítványa mellőzendő volt. A budapesti kir. itélő tábla : Az első bírósági ítélet a kir. ügyész által az élelmezési költségekre vonatkozó felebbezett részében megváltoztatik és panaszos P. Ödön azon élelmezési költségekben, melyek feljelentése folytán vádlottnak 1881. június 18-tól június 29-ig tartott letartóztatás folytán felmerültek, elmarasztaltatik, ugyanazon végzés azonban azon részében, mely szerint panaszos a vádlott szökése miatt elrendelt letartóztatás ideje alatt felmerült élelmezési költségekben elmarasztalhatónak nem találtatott, helybenhagyatik. Indokok : Minthogy a vádlott előleges letartóztatása panaszos P. Ödön feljelentése folytán történt és igy ő azon idő alatt felmerült élelmezési költségek megtérítésére a vád visszavonása következményéül kötelezendő, az első bíróság végzésének részben megváltoztatásával, stb. Egyebekben azonban, tekintve, hogy vádlott ismételt letartóztatására az ő szökése szolgáltatott okot, hogy az panaszos minden közbejövetele nélkül hivatalból vétetett foganatba s igy e részben a magánvádló vád visszavonása az ujabb letartóztatás folytán felmerült élelmezési költségekben marasztalásának okát nem is képezheti, helybenhagyandó volt. A magy. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzésének azon része, mely szerint P. Ödön panaszos azon élelmezési költségekben, melyek feljelentése folytán vádlottnak 1881. évi június 28-tól azon hó 29-ig tartott letartóztatása folytán felmerültek, elmarasztaltatott, helybenhagyatik, ellenben azon végzésnek ama része, melyben panaszos a vádlott szökése miatt elrendelt letartóztatás ideje alatt felmerült élelmezési költségekben elmarasztalhatónak nem találtatott, megváltoztatik és nevezett panaszos utóbb emiitett költségeknek fizetésére is köteleztetik. Indokok : Tekintettel az általános törvénykezési s különösen az esküdtszékek elébe tartozó sajtóügyekben megállapított gya-