Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

243 illetőleg, hogy kik bántalmazásának összhatása okozta a súlyos eredményt, be van bizonyítva. Ennek felemlítése után, tekintve hogy a btk. 53. §. 9. szerint a pénzbüntetés minden egyénre és minden cselekményre külön állapítandó meg; tekintve, hogy H. Jakab a btk. 308. §-ban megállapított és pénzbüntetéssel is sújtandó bűntetten kivül még a kbt. 75. §. 9. alá eső is elzárás, valamint szintén pénzbüntetéssel büntetendő kihágásért is helyesen Ítéltetett el, az idézett 53. ^-hoz képest mindegyik cselekményért a pénzbüntetés külön megállapítandó : ugyanazért nevezett vádlott a súlyos testi sértés bűntettéért összbüntetésképen kiszabott 6 hónapi börtönbüntetésen kivül 20 frt pénzbüntetésre, be nem hajthatás esetében 2 napi börtönre, az emiitett a kbtk. 75. §. 9. ütköző kihágásért 10 frt pénzbüntetésre, esetleg a btk. 53. §. 2. bekezdése szerint ismét ennek megfelelő egy napi börtönre ítéltetik; ezen változtatás mellett egyebekben, stb. 159Súlyosító körülményt képez-e a hamis védekezés, mely később visszavonatik ? C1 882. augusztus 17. 10007. sz- a0 Kir. Curia : — — — Ezekhez és az elsőbiróság* indokaiban kiemelt bizonyítékokhoz hozzájárul B. Jánost terhelöleg még annak azon hamis védekezése is, melyhez képest első kihallgatása kezdetén azt állította, hogy R. megöletése alkalmával távol, t. i. Diószegen lett volna, s e valótlan állításával csak D. György és W.-el lett szembesítése után hagyott fel. 160. Oly esetben, midőn magánvádló a btk. 116. §-a adta jogával élvén, vádját bármely biróság előtt visszavonja, ugyanaz (a vádló) az összes felmerült eljárási költségek megfizetésére kötelezendő. (1882. október 31. 5463. sz. a.) Az aradi királyi törvényszék : Lopással vádolt K. Julianna: A további bünfenyitő eljárás megszüntettetik és vádlott azonnal 16*