Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

^34 Az elkésetten felvett óvás költsége megitélhető nem volt, mert az ugy tekintendő, mintha az óvás fel sem vétetett volna. A magyar kir. Curia elsőrendű alperes felebbezése folytán 1882. szept. 27-én 322 sz. a. következő Ítéletet hozott: A kir. itélő tábla ítélete P. Ferencz és Sz. Gyula másodés harmadrendű alperesekre vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül, B. Lajos elsőrendű alperesre vonatkozó felebbezett részében pedig indokolásánál fogva helybenhagyatik. 1541. A ki az ingatlant birói árverésen megvette s telekkönyvön kivül annak birtokában van, jogosan követelheti a telekkvi rendtartás 150. §-ában előszabott 3 év alatt a telekkönyvi tulajdonos tulajdonjogának kitörlését, ha ez utóbbi mint harmadik személy a maga részéről ugyan jogszerű czimen és jóhiszeműen is szerezte az ingatlant, azonban oly előzőtől, ki áluton és jogszerű czim nélkül jutott volt tulajdonos gyanánt a telekkönyvbe. 2. A jogaiban sértett fél a bekebelezést érvénytelenség miatt megtámadni jogositva van s ha az harmadik személyeknek is kárára szolgálna, azok ellen is intézendő a támadás ; ha a jogaiban sértett alperesi fél a tulajdonjognak nevére leendő bekebelezését czélzó alakszerű viszonkeresetet elleniratában nem támasztotta is, de felperes tulajdonjogának kitörlését kérte : azért alperesnek ily ellenirati kérelmének hely adandó. (1882. május 9. 1390. sz. a.) A nagy-kikindai királyi törvényszék Nikolics Szilárd ügyvéd által képviselt Sz. Antal felperesnek Eördögh József ügvvéd által védett H. János alperes ellen ingatlanok birtokba bocsátása iránt folyamatba tett perében következőképen itélt: Alperes H. János tartozik a . . . . sz. tjkvben felvett ingatlanokból 13 hold és 226 • ölnyi területet felperes Sz. Antal tettleges birtokába bocsátani. A többi kereseti kérelmével azonban felperes elutasittatik, stb. Indokok : Mert alperes a per során határozottan beismeri, hogy felperes .. . ingatlanok telekkönyvi tulajdonosa ; mert továbbá