Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

alperes hasonlóképen beismeri azt is, hogy az emiitett ingatlanokból 15 hold és 125 • ölnek tettleges birtokában vagyon, de állítása szerint ezen ingatlanok kiadatására azért nem kötelezhető, mivel ezeket még 1866. évben birói árverésen megvette. Minthogy azonban az ingatlanok vevője harmadik személyek telekkönyvön kivüli igényeit figyelembe venni nem tartozik, azon körülmény pedig, vajon a vevő eladónak a vételárt lefizette-e avagy sem, az eladási jogügyletre befolyással nem lehet : ezen indokok alapján alperes az ingatlanok birtokba adására kötelezendő volt. A kir. tábla: Az első biróság Ítélete azon módosítással, hogy alperes felperest a . . . sz. a. felvett ingatlanok Vs részének közös birtokába köteles 15 nap, végrehajtás terhe alatt bebocsátani, helybenhagyatik, stb. Indokok : A mennyiben alperes a . . . számú ingatlanokból 13 hold 226 • ölnek felperes birtokába bocsátására köteleztetett, a perköltség pedig kölcsönösen megszüntettetett, az elsőbiróság Ítélete indokainál fogva és még azért is helybenhagyatott, mert a keieseti ingatlanok az A. a. hiteles telekkönyvi kivonat szerint felperes tulajdonát képezik, a tulajdonjog pedig a birtokjogot is magában foglalván, felperest azon jog, hogy tulajdonának birtokát alperestől, még azon esetben is, ha azt jóhiszemüleg tartja is használatában, követelje, megilleti ; és mert alperes arra nézve, hogy felperes roszhiszemü telekkönyvi tulajdonos lenne, a- per folyama alatt mi bizonyítékot sem állított elő, P. Tanaszia roszhiszemüsége pedig, még ha ez a jelen perben s a nevezettnek meghallgatása nélkül kimondható lenne is, felperes jóhiszemüleg szerzett tulajdonjogára befolyással nincs. Minthogy azonban arra nézve, hogy a 13 hold 226 • öl terület a kereseti ingatlanokból mi módon és mely helyrajzi számából, mily térmennyiségben lenne kiadandó, a perben előterjesztés sem tétetett, e nélkül pedig bizonyos meghatározott terület átadása eszközölhető sem lenne: az Ítélet végrehajthatósága szempontjából alperes felperesnek csakis a kereseti ingatlanok közös birtokába bocsátására volt kötelezendő. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztattatván, felperes keresetével tlutasittatik s a mennyiben a 294.. számú tjkvből az 1511. sz. telekjegyzökönyvbe átvitt ingat-