Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

225 neki másként magyaráztatott vagy értelmeztetett, megczáfoltatott; továbbá mert alperes az elleniratában beismerte, hogy azon 300 és 100 frtból, melyeknek feléből a hit alatt kihallgatott tanuk vallomásával is bebizonyított egyesség szerint az alperes 156 frt követelése kielégítendő, a 300 frt már befolyt, és nem vette tagadásba, hogy ezen 300 frt, valamint az általa még be nem szedettnek állított 100 frtnak is behajtása végett G. József ügyvédet másodrendű felperessel közösen alperes maga bizta meg, minek folytán, mennyiben azon alperesi állítás, hogy a 156 frtot ő még nem kapta meg, mint felperes részről elegendőkép meg nem czáfolt, való volna, annyiban alperesnek az általa meghatalmazott G. József ügyvédtől követelni, illetőleg e tárgyban nevezett ügyvéddel számolni s őt felelősségre vonni kétségtelenül jogában áll, ezen állítólagos körülményt azonban a neki már kifizetett házra vonatkozó tulajdonjog bekebelezésének megtagadására ürügyül felhasználnia nem lehet. A bpesti kir. tábla A kir. törvényszék ítélete felhozott indokainál fogva, valamint azért is helybenhagyatik, mert a keresetlevelileg 7. a. beperesitett nyilatkozat első részében alperes határozottan beismeri, hogy a kereseti házat a felperesek által képviselt kiskorúak részére vette és hogy azok részéről a ház vételára és járulékai iránt teljesen kielégíttetett. Ebből kifolyólag azonban a kereseti háznak a felperesileg képviselt kiskorúak nevére tlkvi átíratására alkalmas okiratot kiállítani alperes feltétlenül tartozik és igy az a hivatkozott nyilatkozat záradékában felemiitett követelések kielégítésétől a jelzett okirat kiállítását függővé tenni feljogosítva nincsen. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok : A telekkönyvi tulajdonos a maga tulajdonát minden oly lehetséges és törvényileg megengedett feltétel alatt átruházhatja másra, a mely feltételben a szerződő felek megegyeznek. A kereset alapját tevő A. alatti nyilatkozatban foglalt azon feltétel, miszerint alperes a kérdés alatti házat addig nevéről nem engedi leíratni, míg a nyilatkozatban emiitett követeléseire nézve kielégítve nem lesz, a lehetséges és törvényileg megengedett feltételek közé tartozik, a mely feltételt felperesek nemcsak elfogadtak, sőt kereDóntvénytár, uj folyam III. 15