Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

XV Lap vállalhat az üzlettulajdonos terhére készfizetői kezességet az üzlettel rendszerint nem járó ügyletben. Erre különös meghatalmazás szükséges ... -— --- ... -— -— ... .-- --- -— ... 190 152. Kötelezhető-e a részvényes, hogy a csődbejutott részvénytársaságnak a nem teljesen befizetett részvény névértékéig utánfizetést teljesítsen? --- ... ... ... ... ... ... .... --- 228 162. Elfogadott «Offert» perfect szerződésnek tekintendő-e, ha az adásvevési szerződésnek írásban leendő foglalása kiköttetett ? ... — 246 168. Az elveszett hajó utáni biztosítási összeg csakis a tulajdon vagy birtoklás czimén követelhető-e ?.... -— .__ T__ --- ... --- 259 180. Ha a megbízó a bizományos által a megbízás értelmében foganatosított eladást a maga részére történtnek elfogadni vonakodik, mily kártérítési igénye van a bizományosnak ?._ --- --- --- -~ 275 A váltótörvényre és a váltóeljárásra vonatkozó határozatok 37. A keresk. törvény 34. §-ában körülirt bizonyításnak váltóperben helye nincs --- ... —- --- --- --- --- --- -— —- 56 38. A forgató a kibocsátó elleni visszkereseti jogainak az elévülés elleni biztosítása végett perbejelentéssel csak azon esetben tartozik élni, ha a váltótörvény 86. §-ában megszabott elévülési határidő alatt alperes ellen visszkeresetét be nem adhatta ... ... ... ___ 57 5 5. A visszkeresettel megtámadott előző jogosítva van a váltót — tekintet nélkül az ellene és a többi váltókötelezett ellen folyamatba tett per állására — magához váltani és előzői ellen váltó- illetve váltóvisszkeresettel élni . ... — — — ... .._ ... 80 77. A büntetőbíróság ítélete az 1874: XVI. tcz. 7. §-a szerint a váltóbíróságra nézve csak az esetben szabályozó, ha a váltó hamissága vagy hamisítása kimondatott; ellenkező esetben a váltóper az abban felhozottak és bizonyítottak alapján bírálandó el, még ha a büntetőbíróság azt mondta is ki, hogy hamisítás fen nem forog ... 110 94. Az, hogy a kibocsátó aláírása egyenes vagy vízszintes vonalban történjék, a törvény szerint nem követelhető. A kibocsátó aláírásának nem is kell egészében az intézvényezetthez szóló felhívás alatt irva lennie, hanem elegendő, ha a kibocsátó neve közvetlen eme felhívás alatt megkezdve Íratott.. ... ___ .... 135 101. Ha a telepítés oly váltón, melynél fogva a váltótörvény 43., 44. §-ai szerint az elfogadóval szemben is óvás szükséges, kitörölve van, alperes elfogadó köteles bizonyítani, hogy a váltó elfogadásakor a telepítés kitörölve nem volt. A mennyiben azonban felperes felfolyamodásában átalában beismeri, hogy a telepítés a váltó elfogadása után kitöröltetett, felperes a bemutatás és óvás elmulasztása miatt keresetével elutasítandó ... ... ... --- ... -— 146 102. Engedmény utján átruházott váltó alapján, engedményező ellen a váltóbirtokos váltói uton fel nem léphet... ... — — ... 147