Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

XVI Lap 114. Az esetben, ha a váltón intézvényezetíként megnevezett váltókö­telezett azt állítja, hogy mint kibocsátó, nem pedig mint elfogadó irta alá az aláíráskor még kitöltetlen váltót, a bizonyitás őt arra nézve terheli, hogy a váltó megállapodás-ellenesen lett kitöltve'-- 167 141. Azon kifogás, hogy váltótulajdonos felperesnek a váltón levő alá­írása hamis, váltóadós alperest meg nem illeti . .... —i ... 2\o 153. A viszkéreseti jog fentartására szükséges cselekmény teljesítése a váltótörvény 88. §-ának joghasonlatosságánál fogva, hivatalból vizs­gálat tárgyát nem képezi --- ... .-_ .-- ... --- --- 232 Í82. Váltóperben az 1868: 54. tcz. V. fejezetében szabályozott szak­értői szemle által való bizonyításnak helye nincsen. --- ..: —- 284 183. A vakság nem zárja ugyan ki a szenvedő váltóképességet: de a vakok váltónyilatkozatainak érvényességéhez megkívántatik, hogy azok a váltótörvény 104. §-a értelmében biróilag vagy közjegy­zőileg hitelesítve legyenek; mert a vakság oly testi fogyatkozás­nak tekintendő, melynek folytán a bár írástudó vaknak névaláírása is egyszerű kézjegy természetével bír _ LJL -.. .... --- 286 194. Ha a váltó aláirásakor kiköttetett, hogy alperes a váltó értékét egy _ év alatt fogja kifizetni, s felperes a fizetési időt korábbra irta be, azért a lejárat nem tekinthető a váltótörvény 5. §. 4. pontjával ellenkezőnek s igy a váltó érvénytelennek, hanem felperes kere­setével mint időelőttivel elutasítandó L. --- —l —: 302 A csődtörvényre vonatkozó határozatok. '24. A csődtömeg activ perében alperes, kinek egyszersmind a csőd­tömeg ellen bejelentett követelése van, a beszámítás kifogásával élhet, ha követelését a csődtömeg ezen ellenkövetelésének leszá­mítása nélkül is jelentette volt be ,-. ... ... 1.'. ... 39 56. Csődnyitás alapjául, mint nem kellőleg igazolt, nem szolgálhat oly követelés, mely később bekövetkezhető eseményekből emelhető kártérítési igényt képez ... ... ... ... ... ... ... ... 82 152. Kötelezhető-e a részvényes, hogy a csődbe jutott részvénytársaság­nak a nem teljesen beíizetett részvény névértékéig utánfizetést teljesítsen? ... ... — ... — ... ... ... ... ... 228 A telekkönyvi rendeletre vonatkozó határozatok. 3. Ingatlanra nézve birói árverésnek csakis az tekintethetik, mely az illető dologi bíróság által foganatosíttatott ... ... ... ... 4. A jelzálogul lekötött fekvőségnek vevője a jelzálogos adós tarto­zásának kifizetésére ugyan egyátalában nem, hanem csakis arra kötelezhető, hogy felperesnek a jelzálogból annak végrehajtás alá vonása utjáni kielégittetését tűrni tartozzék. Ha mindamellett fel­peres keresetében ezt nem kérte, hanem a kereset zárkérelmét

Next

/
Oldalképek
Tartalom