Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

7° okozott munkamulasztás folytán károsodásnak is beszámítása mellett a btk. 311. §-a értelmében 14 frt kártérítésnek megfizetésére, stb. 47Mennyiben lehet megerőtleniteni a nyomtatott ügyvédi meghatalmazásban foglalt rendelkezéseket ellenkező szóbeli megállapodásokkal ? (1882. jul. 19. 664. sz. a.) Bóta Szilárd ügyvéd által képviselt Sz. Rezső felperesnek, Selmeczi Victor ügyvéd által képviselt E. Mátyás alperes ellen 51 frt 7 kr. iránt indított perében az egri kir. jbiróság ítélete: Az esetben, ha alperes E. Mátyás E. András személyében leteszi a részére ezennel megítélt pótesküt arra, hogy : «az alkalommal, mikor felperest a b. O. László elleni per vitelével megbízta, közöttük világosan kiköttetett, hogy ha a pert felperes megnyeri, a nyerendő összeg fele őt fogja illetni, alperes azonban perköltségeket felperesnek fizetni a per elvesztése esetében sem, egy szóval semmi esetben sem köteles», felperes keresetével elutasittatik stb. Ellen esetben köteleztetik alperes a keresetbe vett 51 frt 7 kr. tőkét stb. lefizetni. Alperes viszontkeresetével feltétlenül visszautasittatik. Indokok: Habár az alperes által kiállított s a b. O. László elleni periratoknál levő meghatalmazás nyomtatott szövegében ben foglaltatik azon kifejezés, hogy «az ügyben tett kiadásait s munkáit megtéríteni és fizetni köteles,') ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az illető felek a dijakra nézve ezen nyomtatott szövegtől eltérőleg külön egyezkedjenek, mely utóbbi esetben ezen egyesség kötelező mindkét félre nézve ; a jelen esetben V. Lajos tanú vallomása szerint akkor, midőn alperes megbizásából ennek fia E. András felperest alperes nevében meghatalmazta a kérdéses per vitelére, határozottan kinyilatkoztatta, hogy atyja s alperes a perre költeni nem akar s igy felperesnek sem ad költséget, csakis a perben követelt összeg felét fogja adni felperesnek ; ezen vallomás alperes állítása mellett félpróbának volt tekintendő, ennek teljes próbaerőre emelése tekintetéből alperes részére a' póteskü E. András személyében megítélendő. Ellen esetben pedig