Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

XXXII fa* latkozatban kijelentetik, ilyen megállapodás azonban harmadik személyek (p. o. kir. kincstár, a tanuk, szakértők stb.) igényeire nézve hátrányos befolyással nem lehet, hanem az emiitett eljárási költségek és előlegekért első sorban mindenesetre a vádját visszavonó magánvádló marad felelős --- --- — --- ... —- --- 82 47. Van-e jogosítva a bíróság az eljárást folytatni, ha a kir. ügyész felmentést indítványoz? --- --- --- .— --- --- --- 104 48. Ha vádlott kárkövetelésével polgári perutra utasittatik, ezen határozat ellen nincs helye perorvoslatnak bűnvádi uton. — —^ 105 49. Ha a törvényben kiszabott fegyház helyett a kir. ügyész börtönbüntetést indítványoz, fel van-e jogosítva a bíróság fegyházbüntetést kimondani? — -_. --- .-- —. --- .__ --- --- — --- 105 61. (1882. évi 8. sz. teljes-tanácsülési döntvény.) A biróság jogosítva van bűnvádi ügyben is, ha a hozzá intézett beadvány a bíróságot vagy valamelyik biró személyét sértő, vagy a biróság iránti tiszteletet megsértő kifejezést tartalmaz : e miatt az ellen, a ki e beadványt ennek sértő tartalmát tudva aláirta, habár az nem lenne ügyvéd, a kihágási eljárás mellőzésével fegyelmileg akár megdorgálást, akár pénzbüntetést megállapítani. — A beadványokban használt sértő kifejezések miatt fegyelmi vagy rendbüntetést megállapító első- vagy esetleg másodfokú határozat ellen egyfokú felebbezésnek van helye. -- Magától értetik egyébiránt, hogy Erdélyre nézve, a hol ugyanis az 1853. évi ausztriai büntető perrendtartás hatályban van, a jelen határozat tárgyát képező esetekben. azon perrendtartás 244--247. §-ai alkalmazandók ___ . 128 80. A magánpanaszlónak a fenálló törvényes gyakorlat szerint csak mint sértett félnek vagy károsultnak levén joga felebbezéssel élni, azon feljelentő, a ki a panaszlott cselekmény által kárt nem szenvedett, felebbezési joggal nem bír ... --- ... --- --- --- --. 166 81. Az elsőbiróság vád alá helyezési határozatát lényegileg helybenhagyó kir. táblai határozat ellen további felebbvitelnek nincs helye 167 82. A minősítés megállapításánál a királyi ügyész e részbeni indítványa szab-e korlátot a bíróságnak? — Életbeléptetési törvény 45. §. -.. 168 89. (1882. évi 9. sz. teljes tanácsülési döntvény.) <'A kir. törvényszék hatósági körébe tartozó büntetendő cselekmény miatt indított bűnvádi ügyben az alsóbbbfoku bíróságok által hozott felmentő ítélet vagy megszüntető határozat esetében a magánjogi elégtételre jogosított, közvetlenül sértett vagy károsított, a mennyiben az ebbeli elégtétel iránti igényét bejelentette és arról le nem mondott, ha a kir. ügyész nem felebbezett, jogositva van a felebbezési perorvoslatot a kir. ügyészre nézve fenálló feltételek mellett és hatálylyal használni* — --. --- --. ... -— -— — -— ... 182 91. Azon körülmény, hogy az indítvány a sértett fél által nem közvetlenül a büntető bíróságnál vagy ügyészségnél tétetett, szolgáihat-e alapul az indítványozás hiányának megállapítására? ... 184