Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

XXXIII Lap 93. A sertett fél indítványára üldözendő büntetendő cselekmények esetén nem szükséges az, hogy a sértett fél határozottan azt jelentse ki, hogy indítványt tett, hanem ha a vizsgálat bármely stádiumában kijelenti azt, hogy vádlott megbüntetését kívánja, ezen kijelentése indítványtételnek tekintendő: — --- --- --- ... 190 105. Ha valaki a B. T. K. hatálybelépte előtt valamely becsületsértési ügyben hamis tanuzást tett, ezen hamis tanuzás nem polgári ügyben tettnek mondandó, habár a becsületsértési ügy a polgári biró által lett ítélettel befejezve, hanem a hamis tanuzás mint kihágási ügyben tett tanuzás a B. T. K. 214. §-a alapján minősítendő és büntetendő — __. ._. ... ... ... ... 207 III. Ha a kir. ügyész a btk. 307. §-ára alapítja indítványát (erős felindulásban elkövetett halálos testi sértés) s a bíróság meggyőződik, hogy erős felindulás nem forgott fen, tehát az indítvány a 306. §. alapján lett volna teendő : kötve van-e a biróság a büntetés megállapításánál a 307. §. büntetési tételéhez? — Hatósági közeg elleni erőszak kísérlete —- --- — —. --- —- --- --- --- --- -_- 218 127. Ha a kir ügyész felmentést indítványoz, felmentő ítélet, ha pedig a kir. ügyész a vádat elejti, megszüntető határozat hozandó 257 130. A felebbezhető határozatokra a jogorvoslat iránt a kihirdetéskor tett megnyugvó nyilatkozat addig visszavonható és a felebbezés a megnyugvás visszavonása daczára joghatálylyal addig jelenthető be, míg a törvényes határidő a felebbezésre nem járt le 260 141. Mennyiben rontja le a tanúvallomások bizonyító erejét azon körülmény, miszerint a tanuk érdekelteknek látszanak lenni ? __. 277 144. Minthogy a B. T. K, 54. §-a a hivatalvesztést és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését mint mellékbüntetést a B. T. K. különös részében meghatározott esetekben mindig alkalmaztatni rendeli, a bíróságok kötelesek e mellékbüntetést hivatalból alkalmazni akkor is, ha a kir. ügyész nem indítványozta volna a mellékbüntetés alkalmazását és ha nem felebbezett is az alsóbiróság ítélete ellen 287 154. A biróság ugyan — nem főbenjáró ügyekben — nem szabhat a kir. ügyész által indítványozott büntetésnél súlyosabbat, de ha az alsóbiróság tulment a kir. ügyész indítványán, és a kir. ügyész ez ellen nem felebbezett, a felsőbb biró, ha egyébként a tetthez arányosnak találja a kir. ügyész indítványt meghaladó büntetést, a vádlott felebbezésére sem köteles a büntetést a kir. ügyész által indítványozott mértékre leszállítani — '. ..: ... ... ... --- --- 305 169. Egybehangzónak mondható-e azon két alsóbirósági ítélet, melyek csak a mellékbüntetésre nézve térnek el? -_- --- — — --- 331 175. A kir. járásbíróságok előtti eljárásban nincs a kir. táblának azon határozata ellen jogorvoslatnak helye, melylyel az első biróság ítélete feloldatott és uj eljárás rendeltetett --- .-- --- 338 177. A vádrendszer nem engedi meg, hogy a biróság az ügyész által indítványozott büntetési mértéket meghaladó büntetést szabjon ki 339 Döntvénytár, uj folyam. II. c