Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

283 ellenséges indulatból tett tanuzásnak tehát teljes bizonyító erő nem tulajdonitható. A kir. ügyész felebbezése folytán a magy. kir. Curia 1882. június zi-én 1210. sz. Ítéletével a kir. ítélő tábla Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 142. Ha a hatósági közeg hivatalos eljárása alatt tettleg bántalmaztatik, a hatóság elleni erőszak büntette a B. T. K. 165. §-a értelmében fenforog, habár a hatósági eljárás nem is akadályoztatott meg. A hatósági közegnek a szobából való kilökése tettleges bántalmazást képez. (1882. ápril 28. 162. sz. a.) Göncz Lajos adóvégrehajtó 1879. máj. 10-én Ny. Imréhez hátralékos adótartozásának biztosítása végett hatóságilag foglalni küldetett ki. Midőn Göncz Lajos a foglalás eszközlése végett Ny.-nél a szobában feltett kalappal megjelent, ez Göncz Lajos fejéről a kalapot leütötte és a szobából kilökte. Majd fejszét ragadott, azzal Göncz felé ment, azt fenyegette és sértő kifejezésekkel illette, ugy hogy a tettlegességet csak a jelen volt két becsüs akadályozta meg, kik Ny. kezéből a fejszét kicsavarták. Azonban a foglalást Göncz Lajos ezek után eszközölte. A kir. Curia : Mindkét alsóbb bíróság Ítélete megváltoztatik, vádlott Ny. Imre, figyelemmel a B. T. K. 2., 20. és 24. §§-ra a hatóság elleni erőszak vétségében bűnösnek kimondatik, s ezért három havi fogházra ítéltetik. Indokok: Vádlott beismeri, hogy G. Lajos adóvégrehajtót 1879. május lo-én, midőn az nála hátralékos adótartozás biztosítása végett foglalni megjelent, nemcsak szóval, de tettleg is bántalmazta; vádlott azon mentsége pedig, hogy nevezett végrehajtó ezen végrehajtási eljárásra jogosultsággal nem birt, megczáfoltatik az 1881. július 7-én kelt N. Antal adószedőnek a halasi polgármesterhez intézett és a végtárgyalás alkalmával becsatolt hivatalos átiratával, mely szerint kétségtelen, hogy G. Lajos városi adóvégrehajtó Ny. Imre vádlotthoz különféle czimeken hátralékos adótartozás biztosítása végett kiküldve volt, és ehhezképest