Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

2S lakásukon 1880. deczember hó 29—30. közti éjjelen megölettek. Be van bizonyítva az is, hogy ez alkalommal a házban volt többféle értéktárgy, pénz és ruhanemüek elvitettek. Bebizonyíttatott továbbá, hogy vádlott J. Lyubomir, D. Lázár és B. Nova a kérdéses időben a Sz.-féle lakásban voltak, hogy a család tulajdonát képezett tárgyakat azon időben, midőn a véres tett elkövettetett, ők vitték el és osztották fel maguk között. Minderre nézve az alsóbb birósági Ítéletekben bőven kifejtett adatok, de vádlottak saját beismerése is teljes bizonyítékot képez. Habár a Sz. Szvetozár, Jula és Zsiván megölésének véghezvitelét egymásra hárítják, mégis a másodbirósági ítéletben kiemelt ténykörülményeknél fogva bebizonyitottnak tekintendő, hogy a nevezett családbeli három személynek életüktől lett erőszakos megfosztása csakis J. L)ubomir és D. Lázár vádlottak által vitetett véghez. B. Nova vádlottnak azon védekezése ugyanis, hogy ő a kérdéses alkalommal, midőn t. i. vádlott J. Lyubomir és D. Lázár a Sz.-féle lakba berohantak, a benlevőket leöldösték és a rablott holmikat birtokukba kerítették, ezen egész idő lefolyása alatt a Sz.-féle udvarban mint őrt álló szerepelt, a vizsgálat adatai által nemcsak megczáfolva nincsen, hanem az vádlott J. Lyubának bíróságon kívüli beismerésével és vádlott B. Novának a vizsgáló biró előtt történt bevallása által is támogatást nyert. Az ügynek ilyetén állásában tehát elbírálás tárgyát főleg azon kérdésnek kell képeznie, hogy vajon a halált okozó büntetendő cselekményeknek a btkvben előrelátott esetei közül melyik vitetett véghez Sz. Szvetozár, Jula és Zsiván ellen és jelesül, vajon ezek előre megfontolt szándékkal fosztattak-e meg életüktől ? Az elsőbirósági ítéletben kiemelt indokoknál fogva bebizonyítva van ugvan, hogy a nevezett vádlottak öldöklő fegyverekkel jelentek meg a megölt Sz. család házában, de bebizonyíttatott az is, hogy vádlottak magukat felismerhetlenekké nem tették, jóllehet J. Lyubomir vádlott saját beismerése szerint B.-Ujfalván és különösen az Sz. család előtt is igen ismeretes volt, sőt mi több, a védtelen állapotban levő négy éves Sz. Zsiva élete sem lett megkímélve : mégis ezen körülményekből az előre megfontolt ölési szándékot teljesen megállapítottnak elfogadni nem lehet.