Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

i8o alapítja — terhelné. Felperes azonban ez irányban bizonyítékot nem szolgáltatott, alperes által ezen körülményekre vonatko ólag kínált és felperes által visszakínált eskü alkalmazásának pedig, miután a bizonyítás nem alperest, hanem felperest terheli, helye nincs. Ezek szerint az első bíróság akkor, midőn felperest keresetével' elutasította s a prdts. 251-ik §-a alapján a perköltség fizetésére kötelezte, helyesen határozott. Feperesnek további felebbezése folytán a kir. Quria 1882. évi jun. 16-án 381. szám alatt következő végzést hozott: Tekintve, hogy a felperes részéről felebbezett másodbirói ítélet által az elsőbiróságnak Ítélete helybenhagyatott, a királyi itélő tábla által már 1882. évi márcz. hó i-én hozott ítélet ellen pedig az 1881. LIX. tcz. 47-ik §-ához képest, mely törvény a kereskedelmi ügyekben követendő peres eljárás tárgyában 1881. évi november elsején kiadott igazságügyminiszteri rendelet 2-ik és 52-ik § ai, illetve az 1881. évi LIX. tcz. 100-ik §. cj pontja értelmében jelen esetre már alkalmazandó, további felebbezésnek helye nincsen. Felperesnek felebbezése, mely a fent idézett törvényczikk 27-ik §-a szerint már az első bíróság által visszautasítandó lett volna, hivatalból e helyütt utasittatik vissza. 89. (1882. évi 9. sz. teljes tanácsülési döntvény.) A kir. törvényszékek illetőségéhez tartozó és hivatalból üldözendő bűntett vagy vétség miatt indított bűnvádi ügyben a kir. ügyész indítványa alapján hozott megszüntető határozat ellen a sértett fél jogosítva van-e felebbezéssel élni ? Határozat : Tekintve, hogy az 1871. évi XXXIII. tcz. által a közvádlói teendőkkel felruházott kir. ügyészség életbeléptetése után a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által elfogadott és ma is fenálló törvénykezési gyakorlat szerint a hivatalból való üldözés tárgyát képező büntetendő cselekmények miatt indított bűnvádi eljárásban az alsóbbfoku bíróságok által hozott felmentő ítélet vagy