Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

I05 Az ipolysági kir. törvényszék 1881. évi augusztus hó 12-én 1272. sz. a. az ügyben érdemleges ítéletet hozott és vádlottat felmentette, mert nem látta a kellő bizonyítékot helyreállítottnak. A budapesti kir. ítélő tábla a sértett fél felebbezése folytán 1881. november hó 22-én 38141. sz. a. a kir. törvényszék Ítéletét indokaiból helybenhagyta. A kir. Curia a sértett fél felebbezése folytán : A budapesti kir. itélő táblának idézett számú és keletű, vádlottat a vád alól felmentő elsőbirósági ítéletet helybenhagyó ítélete azért hagyatik helyben, mert a közvádló kir. ügyész is vádlott felmentését indítványozta és annálfogva tulajdonképen a további eljárást megszüntető határozat lett volna hozandó. 48. Ha vádlott kárkövetelésével polgári perutra utasittatik, ezen határozat ellen nincs helye perorvoslatnak bűnvádi uton. (1882. április 5. 9524. sz. a.) A királyi Curia : . . . A másod bíróság ítélete amennyiben sértett részére kártalanítás czimén költségek meg nem Ítéltettek, a királyi itélő tábla által felhozott indokokból és különösen azért is helybenhagyatik : mert a sértett fél állítólag szenvedett kára iránti követelésének érvényesítését a tárgyalási jegyzőkönyv tanúsítása szerint maga is a polgári útra tartotta fen ; de egyébként is a magánjogi elégtételnek polgári útra való utasitása esetében : e miatt bűnvádi uton perorvoslatnak egyáltalán nincs helye. 49. Ha a törvényben kiszabott fegyház helyett a kir. ügyész börtönbüntetést inditványoz, fel van-e jogositva a biróság fegyházbüntetést kimondani ? (1882. április 19. 1 178. sz. a.) V. István, J. András, M. György beismerték, hogy bemászás mellett lopást követtek el. A kassai kir. törvényszék : V. István, J. András, M. György a G. Dávid kárára elkövetett, s a btk. 336. §. 3. pontjában meg-