Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

103 s a 336- §• 7- pontja szerint minősülő lopás bűntettében, s a B. T. K- 355. §-ába ütköző s a 356. §. szerint minősülő sikkasztás vétségében bűnösnek kimondatik s ezért a B. T. K. 96. §. alkalmazásával a B. T. K. 340. §-a alapján 6 hónapi börtönre stb. ítéltetik. Indokok : — — — Vádlottnak előbb emiitett két rendbeli tolvajlása szolgálati viszonyából kifolyólag a lopás bűntettét, a 15 frt beszedett pénznek eltulajdonítása s felhasználása pedig a B. T. K. hivatkozott szakaszába ütköző sikkasztást állapítván meg, ezen két rendbeli bűncselekményéért a B. T. K. 96. §. rendelkezéséhez képest volt vádlott az ítéletben meghatározott módon egy összbüntetéssel büntetendő. A bpesti kir. tábla: A kir. törvényszékitélete azzal a változtatással, hogy a vádlott az elsőbirósági Ítélet kihirdetése napjától számítandó egy évi börtönre ítéltetik, egyebekben az abban felhozott, valamint az alábbi indokoknál fogva helybenhagyatik. Indokok : Vádlott a vizsgálat és végtárgyalás adatai szerint beismerte, hogy szolgálatadó gazdája birtokából ennek beleegyezése nélkül jogtalan eltulajdonítás czéljából egy zsák tarhonyát, s ezt megelőzőleg három ízben való hozzájárulással összesen 41 drb zsákot elvett, ez okból vádlott a szintén beismert sikkasztás vétségén felül a B. T. K. 336. §-ának 7. pontja s 96. §-a alapján lopás bűntettében volt bűnösnek kimondandó. Minthogy azonban ezen cselekményei fiatal kora, büntetlen előélete s a lopott és sikkasztott dolgok csekélyebb értéke daczára is súlyosabb beszámítás alá esnek : börtönbüntetését bűnösségének fokához képest, mint felébb felemelni kellett. A kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla Ítélete a menynyiben a vádlott a B. T. K. 355. §-án alapuló sikkasztás vétségében is bűnösnek mondatik ki, a cselekmény minősítése tekintetében megváltoztatik s ezen cselekmény a B. T. K. 379. és 380. §-aihoz képest csalás vétségének minősíttetik. Ezen változtatással a fenti keletű és számú másodbirósági ítélet a büntetés felébb emelésére nézve az abban felhozott, egyebekben pedig részben az alábbi, részben pedig az első bíróság ítéletéből elfogadott, vonatkozó indokoknál fogva helybenhagyatik. Indokok: Vádlott beismerte, hogy szolgálatadó gazdájától három különböző alkalommal összesen 41 drb zsákot ellopott,