Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)
79 XIII. czikkében szerződő felek abban egyeztek meg, hogy a szerződésnek német szövege legyen hitelesnek tekintendő és a szerződésre vezetett hitelesítési záradékból kitűnik, hogy a szerződés felpereseknek illetőleg jogelődeiknek pontról pontra megmagyaráztatok, és igy a szerződés német szövege felperesek ellenében teljes bizonyítékot képez : a felek közt a pénznem iránt felmerült vitás kérdés elbírálásánál a szerződés a német szöveg szerint értelmezendő , ennek értelme pedig kétségtelenül az, hogy a vételárrészleteknek belga frankokban való fizetése köttetett ki és ez okból azon körülményt, hogy ugyanazon szerződés II. czikkének magyar szövegében a fizetés ezüstben teljesitendőnek mondatik, figyelembe venni nem lehetett; valamint nem vétethetett tekintetbe azon további körülmény sem, hogy ugyanazon szerződés többi német és magvar szövegében zárjel közt ismételten az 5000 frank 2000 ezüst forinttal és a 2500 frank 1000 ezüst forinttal egyenlőnek jeleztetik, mert azzal csupán a franknak az ezüst forinthoz viszonyított akkori (1865. évi) általános értéke jelöltetett meg és e körülmény tekintettel a pénznemre nézve a szerződésbe már előzőleg befoglalt fentebbi általános megállapodásra nem jelenti azt, mintha felpereseknek szabad választás engedtetett volna, a fizetést tetszésük szerint belga frankban vagy ezüst forintban teljesíthetni ; különben pedig az, hogy a szerződést felperesek maguk is igy értelmezték, kitűnik a 4. sz. alatti szelvényből, mely szerint felperesek az 1878. május i-én lejárt részletet Napóleon d'orokban számítva fizették ; és mert miután felperesek beismerésük szerint az 1879. nov. i-én lejárt félévi részletet csak 1000 ezüst forintokban fizették, ezzel pedig a belga frank akkori értékéhez képest azon részlet teljesen kifizetve nincs, felperesek azon részletre nézve a zálogjog törlését nem követelhetik. 33(1882. évi 5. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Azon férjes nő, ki nem férjével nemzett, de már a házasság tartama alatt született gyermekét a szülés alatt, vagy közvetlenül utána szándékosan megöli, a btk. 284. §-a alapján büntetendő-e ?
