Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

6o ben felperes a göngyölési dij felszámítására jogosítva volt : a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. 331. Ha a perújítás jogérvényesen megengedtetett, ujitó alperes az érdemben nem utasítható el perelhetőségi jog hiánya czimén, mert a perújítás megengedése által közvetve meg van állapítva az is, hogy ujitó alperes újított felperes ellen perelhetőségi joggal bír. 2. Azon ténykörülmény, hogy alapperbeli alperes az alapperbeli felperes részére megítélt összeget a felperes által a jogérvényes ítélet hozatala után a perbíróságnál bejelentett engedményesnek és igy a végrehajtás kérelmezésére jogosított egyénnek is, a végrehajtás kikerülése végett kifizette, meg nem foszthatja az alapperbeli alperest azon jogától, hogy perujitási keresetét alapperbeli ellenfele ellen intézhesse, hogy az alapperbeli ítélet alapján általa ki is fizetett összeg visszafizetését nem az esetleg fizetésképtelen engedményestől, hanem attól követelhesse, kinek részére az alapperben hozott jogérvényes Ítélet szerint marasztalva lett. (i 881. deczember 21. 1050. sz. a.) Török Béla ügyvéd által képviselt «M. és St.» czég felperesnek Schwarz Gyula ügyvéd által védett K. A. B. alperes elleni 800 frt iránti perben a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék, mint kereskedelmi bíróság következő Ítéletet hozott: K. A. M. ujitó felperes (alapperbeli alperes) perujitási kérelmének hely adatik és M. és St. czég alperesnek (alapperbeli felperesnek) 50 frt 30 krnyi perköltségben marasztaltatik. Indokok: A perujitási kérelemnek, minthogy az ujitott keresethez E—H. alatt csatolt okmányokban lényegesen a per tárgyára vonatkozó s az alapperben nem használt bizonyíték lett felhozva, a ptr. 315. §-ának cj pontjához képest helyt adni kellett. Perujitó fél ujitott keresetében az alapperben hozott harmadbirósági Ítélettel, melylyel 800 frt és járulékainak lefizetésére végérvényesen kötelezve lön, hatályon kivül helyezése mellett a