Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

V telekkönyvileg bekeblezve nincs, jogi akadályt nem képez arra nézve, hogy az eladó az eladott házn;>k a vevő nevére való bekeblezésére alkalmas adásvevési szerződés kiállítására köteleztessék. — A szerződés teljesítését csak azon szerződő fél követelheti a másik szerződő féltől, a ki maga részéről szerződési kötelezettségeinek már eleget tett, vagy legalább arra késznek nyilatkozik. Ha tehát a vevő nem igazolja, hogy az eladónak már az egész vételárt lefizette, a tulajdonjognak nevére való bekeblezésére alkalmas adásvevési szerződés kiállítása iránt eladó ellen indított keresetével elutasitandó. — Ha felperesi vevő a neki alperes által eladott háznak a vétel idejétől használatában és birtokában volt, ezen haszon a vételár kamatait helyettesitvén: a ház telekkönyvi átíratására alkalmas okirat kiállítása vagy a lefizetett vételár visszafizetése iránti perben a lefizetett és visszafizetni kért vételár kamatjai iránti keresetével elutasítandó ... — ... _.. ... ... .._ ... ._. 121 66. Habár elsőrendű alperesnek a per tárgyát képező, felperes nevére szóló takarékpénztári belétkönyvecske adósa 2. r. alperes egyleti pénztárnok által végrehajtás elkerülése végett fedezetképen átadatott, ő mégis annak felperes részére való kiadásában marasztalandó, mert a névre szóló értékpapír tulajdona azé, kinek nevére az kiállítva van és alperes abból, hogy a betétkönyv felperesnek nevére szól, tudhatta, hogy az nem másodrendű alperes tulajdona s hogy így a felett másodrendű alperes intézkedési joggal nem bir-. — 132 90. Ha alperes szerződés szerint a haszonbért felperes lakásán köteles fizetni, alperes a szerződéstől eltérő módon a haszonbérfizetést teljesíteni jogosítva nincs. Ha tehát a kereseti haszonbérösszeget az eljáró bíróságnál bírói letétbe helyezte is, mégis szerződésszerű fizetésben marasztalandó. — Jogosan megtagadhatja-e a fizetésre kötelezett a fizetést, mert a követelésre jogosult az ő nevét mint fizetést teljesítő nevét a nyugtában kitüntetni nem akarta? ... .._ 175 91. Ha a kincstár mint bérbeadó és alperes mint bérbevevő között létrejött szerződés egyik pontjában alperes azon kötelezettséget vállalta, hogy a bérletbőli kiléptekor a haszonbérbevégeztével beszedett bizonyos adóilletéket megtériteni tartozik, habár nem a kincstár, hanem egy harmadik személy említtetik, kit esetleg ezen megtérítés illetend, mégis ezen megtérítési összegre a kincstár kereseti joga megállapítandó és kizárva nincs, hogy a kincstár annak mint egyik szerződő fél saját nevében érvényt szerezzen és igy a má :ik szerződő felet irányában elvállalt kötelezettség teljesítésére bíróilag szorítsa ... ... --- --- --- -— --- --- --- --- --- 177 92. Házasságon kívüli elhálásból származtatott megszeplősitési dij per utján érvényesíthető-e ? Az eljegyzéstől kártérítési kötelezettség nélkül visszaléphet-e a férfi a nő szüzességének hiánya miatt? — 179 93. Alkalmi egyesülési viszonyban álló felek között ezen viszonyból kifolyó követelések és tartozások csakis az összes ügyletekre kitér-