Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

43 A másodbiróság fentebbi keletű és számú ítélete egyebekben az abban felhozott és az alábbi indokokból is helybenhagyatik, a büntetés nemére s időtartamára nézve mindkét bíróság ítélete meg változtatik és vádlott a 231. §. alapján minősített bűntettéért ezen ítélet kihirdetésétől számitandó két évi börtönre ítéltetik. Indokok : Nem lévén bizonyítva az, hogy vádlott erőszaktétellel követte volna el a vádbeli cselekményt, miután a btk. 236. §. megváltoztatta azon további törvényeket, melyek szerint a sérelmezetthez hasonló életkoruakon elkövetett ily cselekmény az erőszak legkisebb alkalmazása nélkül is erőszakos nemi közösülésnek tekintetett, a másodbiróság a fenforgó esetben a fenidézett s épen az ily esetekre különlegesen alkotott törvényt helyesen alkalmazta, és a szolgáltatott bizonyítékok alapján alkalmaznia is kellett: mert vádlott nem is állítja azt, hogy a leányka életkorára nézve tévedésben volt, de a bíróilag elrendelt szakértői megvizsgáltatásból is kitűnik, hogy sértett nem volt tulfejlődve életkorán, kinek sovány testalkata mellett emlői is kifejletlenek s emlőbimbói kicsinyek lévén, életkorára nézve csalódás nem foroghatott fen. A mi vádlottnak vallomása s felebbezései rendén tett védekezéseit illeti, nem állhat meg vádlottnak aggkora s lágyéksérve miatt nemzési tehetetlenségére fektetett védekezése, melyek miatt a nemi közösülés végrehajtható nem is lehetne ; mert ugyanis bűnvádi értelemben, hol nem az apaság elismerésének kérdései forognak fen, a nemi közösülés végre van hajtva már a maga után nyomokat hagyó nemi érintkezés megtörténtével, mert a törvény ma már nemcsak a nemi ösztön tiltott kielégítését (delictum carnis), hanem magát a szemérmetlen cselekményt bünteti. Nem vehető figyelembe vádlott azon védekezése sem, hogy őt a gyermek leányka Ingerelte a cselekményre, mert egy ily kis életkorú leány már a kor viszonyainál fogva sem közeledhetik oly aggkoru emberhez, minő vádlott a nélkül, hogy ezen közeledést annak csábitgatásai s magához bátorítása meg ne előzte volna és végül vádlott azon védekezése, melyet arra kiván fektetni, hogy az idézett törvény csakis a «tisztességes leány» megfertőzését üldözi, sérelmezettől pedig megkívánja tagadni ezen jogczimet, meg van czáfolva nemcsak a szakértői vizsgálat s vélemény által, de