Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

J8O ki saját beismerése szerint szabad akaratából alperessel elhált és a ki már több évvel az eljegyzés előtt, mással történt nemi közösülés folytán törvénytelen gyermeket szült, és alperessel való közösülés előtt szüzességét vesztette volt, szeplősitési dijra igényt nem tarthat, mert alperesnek azon állítását, hogy az eljegyzés alkalmával tartott ebéd költségeihez ö is hozzá járult, felperesnő hallgatag beismerte, mert a pervesztes fél ellenfelének költségeit megtéríteni tartozik : mert, felperes által felhitt tanuknak kihallgatása mellőzendő volt; mert a felperesnő által vitatott adósságtörlesztés a dolog érdemére nézve mi befolyással sincs, és mert alperesnek tagadása ellenében felperes azt, hogy alperesseli történt közösülés folytán teherbe esett és gyermeket szült volna, mivel sem igazolta: mert végre felperes szülési és gyermektartási költségeknek megtérítését nem követelvén, a teherbe ejtésnek bizonyítása felesleges. Felperesnek felebbezése folytán a királyi tábla i 881. május 3, 8313. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az eljáró bíróság ítélete a kereseti követelés érdemében helybenhagyatik, a perköltségek tekintetében azonban megváltoztatik és azok kölcsönösen megszüntetnek, ügyvédi díjazás marad. Indokok: Alperes beismerte ugyan, hogy felperessel magát eljegyezte és az eljegyzés érvényes létrejöttét nem kifogásolta, felperest mégis megszeplősités czimén követelt 500 frt és eljegyzési költség czimén követelt 30 frt kereseti követeléseivel elutasítani kellett: mert a házasságon kívüli elhálás, tehát erkölcstelen tényből származtatott követelés, per utján nem érvényesíthető. Mert továbbá alperes tagadásával szemben felperes az eljegyzés körül felmerült költségeit sem minőségileg sem mennyiségileg ki nem mutatta ; de mert végre felperes nem bizonyította, hogy szüzességének hiányáról alperes az eljegyzéskor tudomással birt volna, s minthogy annak már akkor fenforgott hiányát felperes beismeri, alperes ezen indokból az eljegyzéstől kártérítési kötelezettség nélkül visszalépni jogosítva volt. Ugyanez okból felperes azon kereseti kérelmének, hogy a közte és alperes közt létrejött eljegyzés érvényesnek kimondassék, tekintve, hogy az eljegyzés érvénye alperesnek jogosult visszalépése fol)tán megszűnt, helyt adni nem lehetett.