Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

181 Alperesnek felebbezése folytán a kir. Curia 18S2. február i-én, QÍOO. sz. a. következő ítéletet hozott: A másod bíróság ítélete csupán a perköltség- iránt felebbezett és vizsgálat alá vett részére nézve helyben, egyebekben érintetlenül hagyatik. Indokok : Mert alperes az eljegyzéstől saját előadása szerint az eljegyzés után eszközölt kutatási eredménye miatt lépett vissza, s miután azt maga sem állította, hogy visszalépése okait az eljegyzés előtt is ki nem tudhatta volna, a perköltségek kölcsönös megszüntetése, ugy ezen, mint egyéb perbeli körülményekkel indokolva van. 93Alkalmi egyesülési viszonyban álló felek között ezen viszonyból kifolyó követelések és tartozások csakis az öszszes ügyletekre kiterjedő összeszámozkodás, illetőleg számadási per utján hozhatók tisztába. (1 881. évi 82S. sz. a.) A bpesti kir. keresk. és váltótörvényszék, Fuchs Mór ügyvéd által képviselt K. M. B. felperesnek, Somogyi Miksa ügyvéd által képviselt Sz. M. F. alperes ellen 573 frt 97 kr. és járulékai iránt a bpesti kir. keresk. és váltótörvényszék 14610. szám alatt következőleg itélt: Felperes K. Miksa Bernát keresetétől elmozdittatik, s köteles alperes Sz. M. F.-nek az utóbbi által támasztott viszonkereset folytán 22 frt 85 kr. tőke-összeget és ennek 1880. június 20. napjától számítandó 6% kamatát megfizetni. Indokok : Alperes kihallgatott tanuja vallomásával azon állítására nézve, hogy a közte és felperes közt történt összeszámolás eredményéről felperes követelése 254 frt 79 krt tett ki, a mennyiben tanú a végeredmény összegére nézve határozott nyilatkozatot nem tett, póteskü által kiegészíthető részbizonyitékot elő nem állított, az ezen irányban szükség esetére kínált s felperes által el is fogadott föeskü általi bizonyításnak pedig tekintve, hogy a tanú vallomása szerint az összes számolás írásba lett foglalva, s az erre való okmány a feleknek kézbesittetett,