Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

179 megtéríteni tartozik, a bérbeadó kincstár irányában vállalta el. Ezen kötelezettséggel a másik szerződő fél a felperes kincstárnak joga áll szemben, ki ezen kikötést nyilván saját érdekében tette. Ekként, habár az idézett 16. pontban egy harmadik említtetik, kit esetleg a szóban forgó megtérítés illetendi, ezáltal kizárva nem lesz, hogy felperes kincstár annak, mit kikötött, mint egyik szerződő fél, saját nevében érvényt szerezzen és így a másik szerződő felet, irányában elvállalt kötelezettség teljesítésére bíróilag szoríttassa. A perköltségre vonatkozó része az alsó bírósági Ítéleteknek feloldandó volt, mert ezúttal az ügy érdemében végleges határozat hozva nem lett. 92. Házasságon kivüli elhálásból származtatott megszeplősitési dij peruiján érvényesithető-e ? Az eljegyzéstől kártéritési kötelezettség nélkül visszaléphet-e a férfi a nő szüzességének hiánya miatt ? (1882. február 1. qioo. sz. a.) Nagy Endre ügyvéd által képviselt T. Mária felperesnek, Nozároviczky Ferencz ügyvéd által védett Zw. Mátyás alperes elleni, eljegyzés érvényességének kimondása és 530 frt iránti perében a győri kir. törvényszék következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatjk és a perköltségekben marasztaltatik. Indokok : Habár alperes beismeri, hogy közte és felperesnő között házasságra kelés indokából az eljegyzés megtörtént, mégis felperesi kérelemhez képest az eljegyzést törvényesnek kimondani és ebből kifolyólag alperest a kereseti kérelem szerint elmarasztalni nem lehetett, inert a peres felek római kath. vallásúak lévén, mint olyanok törvényes eljegyzést csakis az illetékes lelkész előtt tehetnek és mert az eljegyzés érvényessége kimondásának, miután házasságra senki erővel nem kényszeríthető, gyakorlati következése nincsen ; mert alperes, miután felperesnönek erkölcstelen életéről biztos tudomást szerzett, a házasságra való egybekeléstől jogosan visszalépett: mert felperesnő, a 72*