Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

rendű alperes és A. Mór másodrendű alperes elleni egy takarékpénztári betétkönyv tulajdonának megítélése és annak kiadatása iránti perben az ipolysági kir. törvényszék 1880. június 22-én 1541. sz. a. következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Másodrendű alperes ellen keresetének azonban hely adatik és ehhez képest a letétileg kezelt betétkönyvecske ugyanannak kiadatni rendeltetik. Indokok : Felperes azt, hogy elsőrendű alperesnek «]. és A.» czég ellen 1484 frt 10 kr. iránti váltókövetelése 1878. jan. hóban jogszerűen fenállott és hogy ezen követelésére nézve végrehajtási joggal is birt, kétségbe nem vonta. Nem kifogásolta továbbá az ellenirathoz F. alatt csatolt takarékpénztári szabályok valódiságát, különösen ezen szabályok 20-ik §-ának abbeli rendelkezését, mely szerint a betéti könyvben bevezetett jogfentartás esetének kivételével a betéti könyv jogszerű birtokosának mindenkor annak előmutatója tekintetik. Ugy szintén nem kifogásolta az ellenirathoz 2—6. alatt csatolt levelek valódiságát, illetőleg azt, hogy másodrendű alperes a per tárgyát képező betéti könyvet elsőrendű alperesnek 1000 frtnyi váltóösszeg fedezésére adta át, azon kijelentéssel, hogy azt 1878. évi február hóban okvetlenül visszáváltandja. Tekintve pedig, hogy felperes kereseti abbeli állítását, hogy elsőrendű alperes tudomással birt arról: miszerint másodrendű alperes a felperesi egylet pénztárnoka, és hogy e szerint azon egyletnek a kérdéses betétkönyvre való tulajdonát a könyv átvételekor alaposan gyaníthatta, alperes határozott tagadása ellenében annál kevésbbé igazolta, mert a bűnügyi vizsgálat alkalmával már elsőrendű alperes ezen tudomást el nem ismerte, sőt azt felebbezésében határozottan tagadásba vette. Tekintve továbbá, hogy felperes azon kereseti állítását sem igazolta, miszerint másodrendű alperes által a kérdéses betétkönyv átadásakor elsőrendű alperes a felperesi egylet tulajdonjogáról értesíttetett, mert elsőrendű alperes tagadása mellett másodrendű alperesnek az ellene lefolyt bünvizsgálat folyamán tett azon vallomása önvédelem helyzetében nyilváníttatván, az tehát a tkrdt. 193-ik §-a értelmében sem vétethetik birói figyelembe. Tekintve végre, hogy felperes keresetlevelében önmaga elismeri, hogy másodr. alperes felperesi egylet osztatlan bizalmában részesült, ezen bizalom tehát